Cookies på Inköpsrådet

Vi har bara ett fåtal cookies och delar inte informationen från dem med andra företag. Med ditt samtycke räknar vi unika besökare och styr hur ofta samma annons visas. Du kan ändra ditt val när som helst under Cookieinställningar längst ned på sidan. Så använder vi cookies

Cookieinställningar

Välj vilka cookies du godkänner. Nödvändiga cookies behövs för att webbplatsen ska fungera. Övriga används bara om du slår på dem. Så använder vi cookies. Läs mer i vår integritetspolicy.

Krävs för att webbplatsen ska fungera, till exempel för att komma ihåg ditt cookieval och för inloggning. Kan inte stängas av. Alltid på.

Visa cookies
CookieFrånSyfteLagras
u24_samtyckeInköpsrådetSparar ditt cookieval.12 månader
wordpress_logged_in_*, wordpress_sec_*, wordpress_test_cookieInköpsrådet (WordPress)Inloggning. Sätts bara för redaktionen.Sessionen eller 14 dagar
wp-settings-*, wp-settings-time-*Inköpsrådet (WordPress)Redaktionens inställningar i administrationen.12 månader
comment_author_*Inköpsrådet (WordPress)Fyller i namn och e-post nästa gång du kommenterar. Sätts bara om du själv kryssar i det.12 månader

Hjälper oss att förstå hur webbplatsen används, till exempel hur många som läser en artikel. Uppgifterna sammanställs och används inte för att identifiera dig.

Visa cookies
CookieFrånSyfteLagras
_koko_analytics_pages_viewedInköpsrådet (Koko Analytics, data lämnar inte vår server)Skiljer nya besökare från återkommande under dagen. Utan samtycke räknas sidvisningar ändå, men utan cookie.Till midnatt samma dag

Används för att styra hur ofta samma annons visas och för att visa annonser som passar besöket.

Visa cookies
CookieFrånSyfteLagras
advanced_ads_page_impressionsInköpsrådet (Advanced Ads)Räknar hur många sidor du har sett, så att samma annons inte visas för ofta.13 månader
advanced_ads_pro_visitor_referrerInköpsrådet (Advanced Ads)Kommer ihåg vilken webbplats du kom ifrån första gången, för att välja annons.12 månader

Så använder Inköpsrådet cookies

Vi använder så få cookies som möjligt, och vi delar inte informationen från dem med andra företag.

Utan ditt samtycke

Säger du nej sparas bara en enda cookie i din webbläsare: den som kommer ihåg ditt val. Vi räknar ändå hur många gånger varje sida läses, men utan cookie och utan att kunna känna igen dig.

Med ditt samtycke

Godkänner du alla cookies tillkommer tre cookies:

  • _koko_analytics_pages_viewed – Skiljer nya besökare från återkommande under dagen. Sparas till midnatt samma dag.
  • advanced_ads_page_impressions – Räknar hur många sidor du har sett, så att samma annons inte visas för ofta. Sparas i 13 månader.
  • advanced_ads_pro_visitor_referrer – Kommer ihåg vilken webbplats du kom ifrån första gången, för att välja annons. Sparas i 12 månader.

Ingenting delas med andra

Statistiken räknas på Inköpsrådets egen server och lämnar den aldrig. Vi använder inte Google Analytics, Facebook-pixlar eller andra tjänster som följer dig mellan webbplatser, och vi säljer inte och lämnar inte ut något som våra cookies samlar in.

Vissa annonser hämtas från annonsverktyget BannerBoo, som räknar hur många gånger annonsen visas och klickas åt annonsören. Inga cookies från BannerBoo sparas i din webbläsare, och annonsören får bara veta hur många som sett annonsen.

Videor och kartor från andra

Vissa artiklar och platsannonser innehåller videor eller kartor från andra tjänster, till exempel YouTube. De hämtas först när du klickar på dem. Då kan tjänsten sätta egna cookies, enligt sina egna villkor.

Du kan ändra ditt val när som helst under Cookieinställningar. Hur vi hanterar personuppgifter i övrigt står i vår integritetspolicy.

Öppnas i en ny flik

Nyhetsbrev

De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.

Prenumerera gratis

Lediga jobb

SENASTE KOMMENTARERNA

Markus

I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…

Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta 
Björn

Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…

Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud 
Björn

Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…

Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? 
Upphandlare

Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…

Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbud 
Senior jur.

Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…

Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen

Rättsfallsanalyser

Fler rättsfallsanalyser

”Krävs att vi skruvar på juridiska verktyg”

Gästkrönika Cyberhot är inte längre frågor som bara hör till säkerhetsavdelningen. När den nya cybersäkerhetslagen, som implementerar NIS2-direktivet, nu står för dörren krävs det att vi skruvar på våra juridiska verktyg redan i upphandlingsskedet, skriver Liv Zettergren, bolagsjurist på Adda i en ny gästkrönika.
Liv Zettergren, Adda
Foto: Adda
"Även om kraven blir hårdare så är det här ett oundvikligt steg i rätt riktning mot en mer robust offentlig upphandling", skriver Addas bolagsjurist Liv Zettergren om den nya cybersäkerhetslagen och NIS2-direktivet.

Samma sak gäller dataskyddet, som inte bara lägger grunden för allt systematiskt informationssäkerhetsarbete, utan nu även fått en kompis som reglerar icke-persondata i och med Dataförordningen (”Data act”).

I pågående upphandlingar inom välfärdsteknik har vi bestämt oss för att våga ta ut svängarna – med stöd i både gällande och kommande regelverk. Vi har därför satt tänderna i en rad rättsliga aspekter som framöver kommer att vara oundvikliga för upphandlande myndigheter.

Det arbete som vi nu gör är också en direkt spegling av den riktning som pekas ut i Handslaget för välfärdsutveckling genom digitalisering. Handslaget utgör en gemensam plattform mellan kommunerna, vissa regioner och oss i SKR-koncernen, för att ta tillvara på digitaliseringens möjligheter i välfärden.

Ett viktigt verktyg i Handslaget är de så kallade kompetensgemenskaperna, där spetskompetens inom exempelvis cybersäkerhet och digitaliseringsjuridik samlas för att tillsammans ta sig an gemensamma utmaningar. Syftet är att alla kommuner – oavsett storlek eller förutsättningar – ska kunna ta del av metoder, mallar och tolkningar som annars kan vara svåra att ta fram enskilt. Undertecknad är Addas representant i de två ovannämnda kompetensgemenskaperna och har genom vår medverkan både blivit inspirerad och fått konkret stöd i att nu växla upp kravställningen.

Juridiskt stöd i nyckelområden

Som juridiskt stöd till kategorin välfärdsteknik har jag framför allt arbetat på att ta fram underlag och formuleringar för några av de mest aktuella och krävande frågorna:

  • Utkontraktering och olämplighetsbedömning enligt 10 kap. 2 a § OSL. Vi gör en ny och något modig ansats genom att redan i kvalificeringsfasen genomföra en olämplighetsbedömning. Det är ett nytt arbetssätt, och jag har tagit fram en mall för hur en sådan bedömning ska kunna dokumenteras och motiveras – något som förhoppningsvis Addas arbetssättsgrupp kommer att vidareutveckla och sprida även till övriga kategorier.
  • Cybersäkerhetskrav. Vi har lagt till krav som stärker det systematiska informationssäkerhetsarbetet, och nya krav med fokus på säkerhet i leverantörskedjan – precis vad som krävs enligt NIS2.
  • Sanktioner och ledningsansvar. NIS2 kommer med tydligare krav på ledningens ansvar och möjligheten till sanktioner. Det måste återspeglas i avtal och underlag. Vi har därför infört regleringar som tydliggör ansvar, inklusive konsekvenser om kraven på systematisk informationssäkerhet inte uppfylls.

Klargöranden om personuppgiftsansvar och dataförordningen

En av mina hjärtefrågor, dataskyddet, har också fått ett uppsving i och med EU:s nya regelverk inom cyber och data, inte minst med fokus på ansvarsfrågorna. Det är långt ifrån alltid som det föreligger en ”PUA-PUB-relation” till följd av en upphandling, det vill säga att den upphandlande myndigheten är personuppgiftsansvarig och anlitar ett personuppgiftsbiträde genom avtalsförhållandet med leverantören. I vintras initierade jag därför en pilot i Adda, där vi redan i förstudiefasen med stöd av RFI och ett internt bedömningsunderlag reder ut och reglerar personuppgiftsansvaret. Vi kommer vid pilotens slutskede att dela med oss av metodstödet till kommuner och regioner och redan nu har vi fått hjälp av en extern referensgrupp från kompetensgemenskapen för digitaliseringsjuridik.

I de pågående välfärdsteknikupphandlingarna håller vi även på att se över ansvarsfördelningen vad gäller hantering av icke-personuppgifter enligt EU:s nya Dataförordning (Data Act), som liksom GDPR spetsats med sanktioner och administrativa avgifter. Det är lika bra att få det rätt från början och det vore fantastiskt om vi kunde avlasta kommunerna även med detta.

Vad händer nu?

I vanlig ordning kommer upphandlingsteamet att gå ut med underlagen på extern remiss och det ska bli både spännande och intressant att se hur leverantörsmarknaden reagerar på detta. Även om kraven blir hårdare så är det här ett oundvikligt steg i rätt riktning mot en mer robust offentlig upphandling – där vi inte bara följer lagen utan också vågar tolka den proaktivt, i takt med samhällsutvecklingen.

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna den första kommentaren

Senaste inläggen