Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Mediehus storsatsar på upphandling

Från första mars får Inköpsrådet och Upphandling24 samma ägare. Vi ställer sex frågor till Bo Nordlin, grundare av både Inköpsrådet och Upphandling24, om bakgrunden och konsekvenserna av affären.

| 2019-02-27

Varför gör ni det här?
Inköpsrådet och Upphandling24 har till stora delar kopierat varandra. Vi har skrivit om samma nyheter på våra respektive sajter, hållit utbildningar i samma ämnen och arrangerat konferenser på ibland exakt samma tema. Det har inte gynnat någon. Tanken är att behålla både Inköpsrådet och Upphandling24, men att särskilja dem i större grad än idag. På så sätt kan vi bättre serva våra läsare, besökare och deltagare. De är hela orsaken till att vi existerar.

Vad innebär det här för läsare och deltagare?
På kort sikt inte så mycket. Det mesta kommer att rulla på som vanligt under respektive varumärke. Om några månader kommer både Upphandling24 och Inköpsrådet bättre att komplettera varandra, vara starkare och ge våra läsare och deltagare ett bredare urval av information och tjänster.

Försämras inte konkurrensen?
Det finns gott om andra medier som bevakar offentlig upphandling. Jag tänker då på bland annat Offentliga Affärer och Dagens Samhälle. Det finns också flera andra konferensarrangörer inom området som SOI, Upphandlingsdagarna, Upphandlingsforum och Upphandlingskonferensen. Samma sak gäller utbildningarna.

Vad händer med personalen?
Några följer med, några stannar kvar på Upphandling24:s moderbolag IDG och andra går vidare till nya utmaningar. Jag vill tacka alla för deras insatser och speciellt min kollega Ulrika Ajax som har drivit Upphandling24 under det senaste året.

Hur sker samgåendet?
Tekniskt sett köper AB Garamond, som ger ut Inköpsrådet, företaget PMP Public Media Partner AB, som i sin tur står bakom Upphandling24, Anbud24 och Inköp24.

Hur mycket fick ni betala?
Jag är en stark anhängare av de upphandlingsrättsliga principerna och då speciellt den om transparens och öppenhet. Men en klausul i köpeavtalet hindrar mig från att berätta några detaljer om avtalet, så jag måste tyvärr passa på den frågan.

Vi avslutar med en sportfråga: Hur känns det?
Det är en speciell känsla. Jag startade Upphandling24 år 2007, då som anställd på IDG. För snart fyra år sedan slutade jag på IDG och grundade Inköpsrådet. Än idag är jag berörd av mottagandet jag fick av läsare och besökare när jag startade Inköpsrådet. Nu känns det spännande och lite läskigt att ta det här steget. Jag ska göra mitt bästa för att det hela ska bli så smidigt som möjligt. Samtidigt är jag ödmjuk inför uppgiften att förvalta arvet efter både Inköpsrådet och Upphandling24.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB

Polisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten

Avtalscontroller – Telge Inköp

Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderasLeverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tänker att det som myndighet gäller att göra jobbet i förhand istället i efterhand. Nämligen att redan i upphandlingsdokumentet…
Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Monica, Interna referenser kan ju användas på andra sätt än att göra sig av med en oönskad anbudsgivare. Exempelvis kanske…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Ja, men att uppgifter kan finnas lite varstans i anbudet gäller nog redan och ett krav att uppgifter bara får…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Obligatoriska krav ska upprätthållas och obligatoriska krav som inte behövs (vid närmare eftertanke) är oproportionerliga och då ska upphandlingen göras…
Uffa : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Vart är vi på väg? Jag kommer att tänka på rättsfallet där referensuppdragets utförandetid skulle anges med "datum"... och där…
Lars : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
En uppsida med den strikta hållningen är förutsebarheten. Om det i varje enskilt fall ska göras en "samlad helhetsbedömning" eller…
Gammal i gamet : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Det är nog många upphandlare som gärna hade varit mer generösa med att släppa igenom anbud som saknar vissa mindre…
Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?

Senaste inläggen

  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Robusta IT-avtal | 17 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 november
  • Dialogförfaranden | 26 november
  • LOU på två dagar | hösten 2026