Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Mediehus storsatsar på upphandling

Från första mars får Inköpsrådet och Upphandling24 samma ägare. Vi ställer sex frågor till Bo Nordlin, grundare av både Inköpsrådet och Upphandling24, om bakgrunden och konsekvenserna av affären.

| 2019-02-27

Varför gör ni det här?
Inköpsrådet och Upphandling24 har till stora delar kopierat varandra. Vi har skrivit om samma nyheter på våra respektive sajter, hållit utbildningar i samma ämnen och arrangerat konferenser på ibland exakt samma tema. Det har inte gynnat någon. Tanken är att behålla både Inköpsrådet och Upphandling24, men att särskilja dem i större grad än idag. På så sätt kan vi bättre serva våra läsare, besökare och deltagare. De är hela orsaken till att vi existerar.

Vad innebär det här för läsare och deltagare?
På kort sikt inte så mycket. Det mesta kommer att rulla på som vanligt under respektive varumärke. Om några månader kommer både Upphandling24 och Inköpsrådet bättre att komplettera varandra, vara starkare och ge våra läsare och deltagare ett bredare urval av information och tjänster.

Försämras inte konkurrensen?
Det finns gott om andra medier som bevakar offentlig upphandling. Jag tänker då på bland annat Offentliga Affärer och Dagens Samhälle. Det finns också flera andra konferensarrangörer inom området som SOI, Upphandlingsdagarna, Upphandlingsforum och Upphandlingskonferensen. Samma sak gäller utbildningarna.

Vad händer med personalen?
Några följer med, några stannar kvar på Upphandling24:s moderbolag IDG och andra går vidare till nya utmaningar. Jag vill tacka alla för deras insatser och speciellt min kollega Ulrika Ajax som har drivit Upphandling24 under det senaste året.

Hur sker samgåendet?
Tekniskt sett köper AB Garamond, som ger ut Inköpsrådet, företaget PMP Public Media Partner AB, som i sin tur står bakom Upphandling24, Anbud24 och Inköp24.

Hur mycket fick ni betala?
Jag är en stark anhängare av de upphandlingsrättsliga principerna och då speciellt den om transparens och öppenhet. Men en klausul i köpeavtalet hindrar mig från att berätta några detaljer om avtalet, så jag måste tyvärr passa på den frågan.

Vi avslutar med en sportfråga: Hur känns det?
Det är en speciell känsla. Jag startade Upphandling24 år 2007, då som anställd på IDG. För snart fyra år sedan slutade jag på IDG och grundade Inköpsrådet. Än idag är jag berörd av mottagandet jag fick av läsare och besökare när jag startade Inköpsrådet. Nu känns det spännande och lite läskigt att ta det här steget. Jag ska göra mitt bästa för att det hela ska bli så smidigt som möjligt. Samtidigt är jag ödmjuk inför uppgiften att förvalta arvet efter både Inköpsrådet och Upphandling24.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Just denna brist med godtyckliga "flexibla" fördelningsnycklar är väldigt vanligt. Det är nästintill omöjligt att förklara för beslutsfattarna i förvaltningsdomstolar…

Senaste inläggen

  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026