Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Överprövningens när, var, hur

Överprövningar är vanliga i offentliga upphandlingar. Men hur ska du tänka när du säljer till offentlig sektor? När ska du överpröva och när ska du låta bli?

Sten Lövrup

Det är svårt att prata om upphandling utan att prata om överprövning. I Sverige lämnades det 2015 in 2 973 ansökningar om överprövning till förvaltningsrätterna runt om i landet. Även om det är en nedgång med 15 procent jämfört med 2014 så är det fortfarande en stor mängd överprövningar. I sammanhanget kan det även nämnas att antalet överprövningar för tio år sedan var 1 280,  en ökning om cirka 130 procent.

Statistik från Konkurrensverket visar att av de mål som avgjordes i sakfrågan fick leverantören helt eller delvis bifall i 25 till 30 procent av fallen. Det kan således finnas goda anledningar att överpröva en upphandling, men det kan också finnas goda anledningar att låta bli!

En överprövning kostar pengar (både i form av tid och eventuella ombudskostnader) och kan dessutom försämra en eventuell framtida eller pågående relation med den upphandlande myndigheten. Det är därför vara vist att tänka igenom sitt beslut att överpröva snarare än att agera i affekt. Eftersom att tiden är knapp mellan det att tilldelningen annonseras och sista dag för överprövning (den så kallade avtalsspärren) så är det bra att redan innan förbereda sig på möjligheten att man inte får något kontrakt, och hur man då kommer att agera.

Upptäcker du redan från början att det finns saker i underlaget som strider mot de upphandlingsrättsliga principerna är du inte tvungen att avvakta till dess att tilldelning sker. Det är en god idé i sådana situationer att i första hand påtala felet för upphandlaren och försöka få till stånd en förändring av underlaget. Står beställaren då fast vid sitt underlaget har du möjlighet att ta frågan vidare.

Du har möjlighet att överpröva en upphandling i samma stund som den har annonserats.

En överprövning sker genom att skicka ett brev eller ett mejl till den förvaltningsrätt som upphandlande myndighet hör till (domkrets) där man begär överprövning av en pågående, eller tilldelad upphandling. Skulle du inte nå framgång med din överprövning i förvaltningsrätten finns möjlighet att överpröva beslutet till kammarrätten. Har man förlorat i förvaltningsrätten är, enligt statistiken ovan, dock inte chansen att vinna i kammarrätten högre än 15 procent. Som sista instans kan du vända dig till Högsta förvaltningsdomstolen.

Både kammarrätten och Högsta förvaltningsdomstolen gör först en bedömning om de alls ska ta upp målet och ge så kallat prövningstillstånd. Det är bara i cirka ett fall av tre som kammarrätterna  beviljar prövningstillstånd. Högsta förvaltningsdomstolen är ännu mer restriktiv. Av 20 mål som överklagas till högsta instans är det bara ett som får prövningstillstånd.

Utöver de rent juridiska anledningarna till att söka överpröva en upphandling kan det också finnas strategiska skäl. Kanske vill man försena möjligheterna för en konkurrent att överta ett kontrakt man i dagsläget innehar, eller också så vill man  helt enkelt försena processen för att så långt som möjligt rusta sig för att en ny konkurrent kommer in på ens marknad. Vid alla sådana här överväganden är det extremt viktigt att man tar med samtliga parametrar i ekvationen. Även om det kortsiktigt kan framstå som en god idé att få några extra månaders leverans är det inte alls säkert att det långsiktigt är bra att stöta sig med upphandlande myndighet. Något en ”okynnesöverprövning” kan innebära att man gör.

Läs några av Sten Lövrups övriga artiklar på Inköpsrådet om aktivt anbudsarbete

Dra nytta av offentlighetsprincipen
Så fungerar ramavtal
Så lägger du upp ditt anbudslämnande
Samarbeta med andra företag för att vinna upphandling

Lediga jobb

Vaxholms stad söker upphandlare

Senior upphandlare inom entreprenad – Telge Inköp

Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckviddProportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandlingKoncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rättenTilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderasLeverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

David Sundgren : Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
Ja, överskottsinformation i ett anbud ska väl aldrig kunna fälla anbudet om det inte är fråga om några särskilt speciella…
Torsten : Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
Bra dom som ändrar tidigare praxis. Det är förstås orimligt att ovidkommande information på fel språk ska fälla ett i…
Cahyaeka : Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
Det här är ett mycket klargörande förslag som underlättar för både myndigheter och leverantörer, men hur säkerställer vi att detta…
Josef Dadoun : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Tvärtom mot vad FR resonerar bör kontaktuppgifter till representanter väga tungt som obligatoriska krav för ett anbud, eftersom sådana krav…
Eka Nurcahyaningsih : Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
Detta är ett mycket välkommet förtydligande från EU-domstolen, men hur kommer det att påverka befintliga samarbeten mellan kommunala bolag i…
Björn : Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
Är inte detta en helomvändning gällande möjligheten att kravställa kollektivavtal i personalintensiva branscher? Om det är tillåtet att använda tilldelningskriterier…
Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tänker att det som myndighet gäller att göra jobbet i förhand istället i efterhand. Nämligen att redan i upphandlingsdokumentet…
Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Monica, Interna referenser kan ju användas på andra sätt än att göra sig av med en oönskad anbudsgivare. Exempelvis kanske…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Ja, men att uppgifter kan finnas lite varstans i anbudet gäller nog redan och ett krav att uppgifter bara får…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Obligatoriska krav ska upprätthållas och obligatoriska krav som inte behövs (vid närmare eftertanke) är oproportionerliga och då ska upphandlingen göras…

Senaste inläggen

  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Robusta IT-avtal | 17 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 november
  • Dialogförfaranden | 26 november
  • LOU på två dagar | hösten 2026