Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Samarbeta för att vinna upphandling

Att sakna kapacitet för ett stort kontrakt utesluter inte möjligheten att lämna anbud. Det gäller bara att hitta samarbetspartners eller underleverantörer. Här går Sten Lövrup igenom vad du behöver tänka på.

Sten Lövrup

Det är inte alla gånger man har vare sig kapacitet eller möjlighet att på egen hand ta sig an ett stort offentligt kontrakt. Bara för att man inte på egen hand till fullo klarar av att leverera allt det som den upphandlande myndigheten kräver är det dock inte nödvändigtvis så att man per automatik är utesluten från att lämna anbud.

Många olika samarbetsformer

Det finns nämligen i lagen om offentlig upphandling långtgående möjligheter för leverantörer att samverka inom ramen för en mängd olika samarbetsformer för att kunna leverera det som den upphandlande myndigheten efterfrågar. Man kan ta in andra bolag som underleverantörer, man kan åberopa kapacitet inom en koncern ifrån såväl moder-, dotter- och systerbolag och man kan till och med starta ett helt nytt bolag för att ta sig an det specifika kontraktet.

[Anbud_konferens]

Lagen om offentlig upphandling är väldigt klar när det kommer till den upphandlande myndighetens möjlighet att ställa krav på den anbudslämnande skall vara fysisk eller juridisk person. Några sådana krav får inte uppställas, de är dessutom uttryckligen förbjudna, utan man har möjlighet att lämna anbud som ett konsortium där man meddelar att man ämnar bilda ett bolag för det fall att man skulle vinna upphandlingen.

Den här typen av upplägg borde dock endast bli aktuellt i väldigt stora upphandlingar som omfattar stora värden. Någonting som däremot är relativt vanligt är att man som anbudslämnande företag tar in underleverantörer för delar av uppdraget, antingen som resursförstärkning eller för specifika delar där man själv saknar kompetens eller personal.

Samma krav gäller för alla

För de underleverantörer som man tar in gäller samma lagstadgade krav som gäller för det anbudslämnande bolaget, det vill säga oegentligheter såsom de listas i 10 kapitlet i LOU får inte förekomma i något av företagen.  Inget bolag behöver dock ensamt möta samtliga de övriga krav som den upphandlande myndigheten ställt upp.

Man kan även använda sig av en underleverantör för att så att säga ”toppa sitt lag”. Kanske är det så att det finns stora mervärden i upphandlingen som bygger på att man erbjuda vissa specifika kompetenser eller produkter. Om det dessutom är så att kostnaden för att erbjuda dessa mervärden är lägre än mervärdet som erbjuds så finns det här alla möjligheter att skapa ett mer konkurrenskraftigt anbud.

Det kan alltså vara så att man på egen hand utan problem uppfyller samtliga krav i upphandlingen men däremot inte kommer att kunna leverera de mervärden som premieras och efterfrågas. I en sådan situation finns det all anledning att fundera på om det inte kan vara aktuellt att plocka in en underleverantör.

Var noga med avtalen

När man tar in en underleverantör är det dock viktigt att tänka på att upprätta ett gediget avtal bolagen emellan, samt att ha en reservplan för det fall att man blir av med underleverantören. Tappar man underleverantören riskerar man nämligen att förlora hela kontraktet om man inte kan ersätta underleverantören eller den kompetens denna stått för.

Som du ser finns det stora möjligheter att utnyttja LOU:s flexibilitet vad gäller anbudsform, leveransform och samarbetsformer både för att nå upp till krav och för att förbättra sitt anbud!

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Lediga jobb

Ansvarig kategoristyrning till Koncernstab inköp och ekonomistyrning i Malmö

  • Upphandlings-och avtalsjurist inom it och digitalisering till Stockholms stad
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandlingKoncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras omAllt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Fia : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Riktigt dålig dom. Ett referensuppdrag är något som är genomfört/pågående och ett datum är därmed historiska fakta. Kravet är att…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Och sen får man fråga sig om anbudsgivaren ställt en fråga eller påtalat det oproportionerliga i kravet under anbudstiden. Om…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Har svårt att förstå varför dessa mål inte ramlar vidare i en proportionalitetsbedömning som faller ut till UHM:s nackdel. Hade…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Bra kommentar! "Alla tänkbara dagar i mars uppfyller kravet".
Björn : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Kammarrätten i Göteborg säger en sak i mål nummer 3025-20 och Jönköping säger något annat. Kan de inte prata ihop…
Richard : Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Hej, Skulle ni kunna utveckla varför det eventuellt inte föreligger en skyldighet för den upphandlande myndigheten att enligt 12 kap.…
Torsten : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Olyckligt dom. Om en anbudsgivare har angivit t ex "mars 2024", så menar domstolen att det är fel eftersom det…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Det nämns inte i artikeln men i kammarrätten anger en domare skiljaktig mening vilken ändå är ger en intressant synvinkel:…
Björn : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Domstolen konstaterar helt väntat att förfarandet inte kan ändras under upphandlingens gång. Så det var det. Sedan ska avtal tilldelas…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Och här är domen från förvaltningsrätten https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141445_4881-24%205660-24.pdf

Senaste inläggen

  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Intresse av att konkurrera om avtal vid ogiltighetstalan
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026