Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Jag tycker det är en bra genomgång med bra insikter. Rätt kravställd och genomförd är referensutvärdering dock betydligt mer träffsäker än vad som framgår av…
Metoder för utvärderingKommentar av Björn på Metoder för utvärderingDavis
Hej Markus och Per! Upphandlingens bestämmelser om ett anbuds giltighetstid är totalt irrelevanta för det fall att UM har meddelat ett tilldelningsbeslut som därefter får…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Davis på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbrytaPer
Jag är också lite nyfiken på hur artikelförfattaren ser på synpunkten från Markus.
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Per på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbrytaMarkus
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Utvärdering
Otillåten poängsättning fälls i Kammarrätten
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Kammarrätten slår fast att Fortifikationsverket bröt mot kraven på transparens och likabehandling. Detta efter att myndigheten frångått upphandlingsdokumenten genom att dela ut mellannivåpoäng utanför den fastställda betygsskalan. NORMA analyserar domen.Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Sarah Ottosson och Elin Söderberg Olofsson, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm avslog den upphandlande myndighetens överklagande och fastställde förvaltningsrättens bedömning att den upphandlande myndigheten inte hade uppfyllt sin upplysnings- och dokumentationsskyldighet. Advokat Sarah Ottosson och biträdande jurist Elin Söderberg Olofsson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.Utvärdering i upphandlingar med breda sortiment
Erik Edström, Bokwall Rislund Advisors och Sara-Li Olovsson, FoyenJuridisk krönika Ett stort antal av de ramavtalsupphandlingar som sker, omfattar väldigt stora sortiment. Det kan röra sig om så vitt skilda upphandlingsobjekt som hygienprodukter, järnhandelsvaror och livsmedel till konsulttjänster. Gemensamt för dessa upphandlingar är dock att de kommer med en utmaning när det gäller utvärdering.
Subjektiv objektivitet
Sara Fogelberg, MundeAhlberg AdvokatbyråJuridisk krönika Går det att vara objektiv i en subjektiv utvärdering? Är det möjligt att bortse från tidigare kännedom om en leverantör när anbudsgivaren är känd inför utvärderingen? Hur subjektiv får en utvärdering egentligen vara? Det är frågor som advokat Sara Fogelberg, MundeAhlberg, ställer sig.Risk för skada rimligt skäl för sekretess
Rättsfallsanalys Frågan i målet var om uppgifter i ett vinnande anbud i en kommuns upphandling kunde lämnas ut. Uppgifterna rörde dels vissa prisuppgifter på radnivå, dels en intern bakomliggande värdering av anbudet, utvärderingssammanfattningen. Denna analys tar enbart sikte på utvärderingssammanfattningen.Kreditbetyg — en ständig fråga
Rättsfallsanalys Då och då dyker det upp överprövningsmål som berör krav på ekonomisk kapacitet, och inte sällan handlar det om huruvida kreditupplysningsföretags poäng/kreditbetyg är jämförbara, skriver Johan Rappman och Linus NIlsson, Norma Advokater.Kommunen tolkade sitt krav felaktigt
Rättsfallsanalys När 14 av 18 anbudsgivare tolkade ett krav på visst sätt, blev det svårt för den upphandlande myndigheten att övertyga domstolen om att en annan tolkning är den korrekta. Kammarrätten ansåg att en kommuns upphandling ska rättas på så sätt att ett anbud som tidigare förkastats ska utvärderas, Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå.Nyanserat om ansvaret att påtala fel
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg konstaterade i ett nytt avgörande att leverantören inte behövde påtala en brist i en upphandling eftersom det inte var fråga om någon otydlighet i upphandlingsunderlaget. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.Anbud var ogiltigt — inte olämpligt
Rättsfallsanalys Den upphandlande myndigheten beslutade att övergå till ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering med motiveringen att inget av de inkomna anbuden uppfyllde samtliga obligatoriska krav. Martin Bogg och Johan Persson Ed, Advokatfirman Delphi, refererar ett nytt avgörande från Kammarrätten i Göteborg.Parallella anbud tillåts i vissa fall
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping har ändrat en dom från förvaltningsrätten och beslutat att en aktuell upphandling först får avslutas efter rättelse i form av en ny anbudsprövning. Vid den nya prövningen får inte en leverantörs anbud förkastas på grund av att leverantören har lämnat två anbud. Christian Härdgård och Claudia Rojas Bustamante, Delphi, analyserar domen.
Procentuell fördelning innebär också svårigheter. Är det antal avrop eller pengar? Antal avrop så kan den som är rankad 2a få avrop som är värd…
Metoder för utvärderingKommentar av Johan på Metoder för utvärdering