Under fjolåret registrerades sammanlagt 28 överprövningsmål mot Upphandlingsbolaget i Göteborg. Utöver de 22 målen i förvaltningsrätt tillkommer fem i kammarrätt och ett som vandrat till Högsta förvaltningsdomstolen.
Samtliga ärenden som under året prövats i sak och avgjorts slutligt av förvaltningsdomstol har utfallit till bolagets fördel. Fredrik Rogö, bolagsjurist på Upphandlingsbolaget, är nöjd över att 13 av 13 prövningar går bolagets väg:
– Det visar på god kvalitet av förfrågningsunderlag och bedömningar från upphandlarna.
Fyra leverantörer överklagade domar från förvaltningsrätten som Upphandlingsbolaget vunnit till kammarrätten. Inte i något fall meddelades prövningstillstånd.
Under 2015 har Upphandlingsbolaget förlorat ett mål, men avgörandet är inte slutligen avgjort varför det inte ingår i siffrorna. Domen har överklagats och kammarrätten har ännu inte tagit ställning till frågan om prövningstillstånd.
Fredrik Rogö berättar att leverantörer nu oftare än tidigare tar kontakt och dialog förs innan en eventuell ansökan skickas till domstolen. Det är bara positivt, menar han:
– Har något blivit fel kan det rättas till utan inblandning av domstol. Ibland kan även missförstånd klaras ut och onödiga processer undvikas.
Upphandlingsbolaget har, när det funnits anledning, gjort självrättelser genom att antingen korrigera tilldelningsbeslut eller avbryta upphandlingen.
Den vanligaste grunden för överprövning var påstående om felaktig bedömning av kravuppfyllelse för den klagande leverantörens anbud. Därefter kommer kravuppfyllelse för den vinnande leverantörens anbud, otydligheter i förfrågningsunderlag samt frågor som rört förtydliganden/kompletteringar.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta