Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Så följer Stockholm upp miljökraven

Region Stockholm vill vara bäst i Europa på hållbarhetskrav i upphandling och miljöuppföljningar är ett viktigt verktyg. Den leverantör som inte uppfyller kraven riskerar ett prisavdrag på 15 procent. ”Det är en kännbar effekt som fungerar”, säger hållbarhetsstrategen Elsa Härdelin.

| 2020-03-23

Sedan flera år tillbaka arbetar Region Stockholm systematiskt med miljöuppföljningar.

– Genom att gå före och ställa tydliga krav skapas verklig förändring, säger Tomas Eriksson, MP, miljö- och kollektivtrafikregionråd i Region Stockholm.

Hållbarhetsstrategen Elsa Härdelin märker ett stort intresse för arbetet.

– Nu vill vi gärna sprida vår metodik och inspirera andra att följa upp sina miljökrav, säger hon.

Två gånger per år väljs ett antal avtal ut för granskning. Ungefär hälften av avtalen följs upp över tid.  Urvalet görs tillsammans med en avtalscontroller utifrån risk, tidigare erfarenhet samt vilka miljökrav som är ställda.

Inom respektive avtal väljs sedan leverantörer ut baserat på tidigare uppföljningar, information vid anbudslämnande, marknadens mognadsgrad och avropsvolymer.

– Det kan exempelvis vara bra att följa upp nya leverantörer, säger Elsa Härdelin.

Leverantörerna får ett formulär som de ska fylla i och ska bifoga verifikat för samtliga produkter och krav i uppföljningen.

– Det handlar alltså om en ”skrivbordsrevision”. När det handlar om vissa tjänster kompletteras detta med revision på plats.

Själva granskningen utförs av en extern konsult med upphandlings- och kemikaliekompetens. Med hjälp av konsultens rapport gör sedan Elsa Härdelin och hennes kollegor den slutgiltiga bedömningen.

– Har vi hittat brister tar vi en dialog med leverantörerna för att försöka åtgärda avvikelserna. Vid eventuella sanktioner är det sedan avtalscontrollern som tar över dialogen.

De leverantörer som inte uppfyller kraven kan nämligen drabbas av ett vite om 15 procent eller att produkterna tas bort från avtalet. 

Och besluten accepteras av leverantörerna, enligt Elsa Härdelin.

– Det har inte lett till några processer, säger hon. 

Hon ser prisavdraget som ett bra sätt att visa betydelsen av att leva upp till miljökraven. 

– Det blir en kännbar effekt så att leverantörerna blir måna att jobba med detta.

Hösten 2018 och våren 2019 gjordes uppföljning av sammanlagt 16 avtal.

En sammanställning visar att leverantörerna arbetar på ett strukturerat sätt med miljöfrågor men att det förekommer brister avseende specifika miljökrav på produkter eller tjänster.

Det kan till exempel handla om innehåll av miljö- eller hälsofarliga ämnen eller avsaknad av verifikat som intygar att miljökrav uppfylls.

Hösten 2018 låg uppföljningens fokus på förbrukningsartiklar till vården. En av de brister som upptäcktes var PVC-innehåll i laparaskopiartiklar. Där uppfyllde endast 3 av 14 leverantörer samtliga miljökrav.

– I vissa fall har produkterna tagits bort från avtalen, men i de fall det inte har gått av medicinska skäl har ett prisavdrag på 15 procent tagits ut.

Sammanlagt fick åtta leverantörer prisavdrag efter granskningen hösten 2018.

– Det är viktigt att ha fört en dialog innan för att få acceptans om prisavdragen. Överhuvudtaget är det viktigt att ha en aktiv dialog med leverantörerna, inför upphandling och under hela avtalstiden, betonar Elsa Härdelin.

Våren 2019 följdes bland annat arbetskläder för ambulanspersonal och läkemedelsförsörjning upp.

Endast två avvikelser identifierades, varav en resulterade i ett prisavdrag. Den andra är fortfarande under utredning.

 – Nu utvärderar vi höstens uppföljning som bland annat gäller medicinteknisk utrustning. Vårens uppföljningar kommer att vara dosdispensering av läkemedel för öppenvården, undersökningshandskar, insulinpumpar, injektion och infusion, kontorsmateriel och tryckeritjänster, säger Elsa Härdelin.

 

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling

Olof Axelsson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…

Senaste inläggen

  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026