Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Unikt projekt spårar torskens väg

ExpertkommentarOm och om igen ser vi exempel på brister i djurhållning och etik även för produkter med miljömärkning, skriver Linda Bjarle. Hur ska vi vara säkra på att de produkter vi köper uppfyller våra krav? I ett unikt pilotprojekt testar Helsingborgs stad tillsammans med flera företag blockchain-tekniken för att spåra torskens väg från hav till bord.

| 2021-06-10
Linda Bjarle är livsmedelscontroller och en av Inköpsrådets experter.

Helsingborgs stad köper varje år livsmedel av upphandlade leverantörer för över 80 miljoner kronor. Det blir cirka 3 000 ton mat. Med stora inköp kommer även ett stort ansvar. Vi inom det offentliga måste vara ett föredöme och kräva hållbara och transparenta livsmedelskedjor i våra upphandlingar.

Livsmedelskedjan är komplex med många mellanled och det är svårt att få full insyn i ett livsmedels resa. Speciellt utmanande kan det vara med livsmedel som har producerats långt ifrån Sverige, men som vi nyligen sett vad det gäller den svenska kycklingen så kan det även finnas brister i produktionen av de varor som producerats nära.

Upphandlade livsmedel ska inte bara smaka bra och vara av god kvalitet, de ska även ha producerats på ett ansvarsfullt sätt ur ett etiskt, ekologiskt och djuromsorgsperspektiv. Regeringen kräver att vi ställer omfattande krav i upphandlingar.

Det är en sak att ställa krav, men något helt annat att faktiskt följa upp. I dag består uppföljningen ofta av att man frågar leverantören om en produkt uppfyller kraven och då får man som ett bevis tillbaka ett dokument där de kryssar i att den uppfyller kraven på exempelvis djurskydd. Djupare än så är svårt att gå av resursskäl.

När vi betalat extra för att få en MSC-märkt fisk eller kött från ett djur som fått gå ute och betat så måste vi också veta att vi får det vi betalar för. Det är lätt att köpa en produkt med en miljömärkning och sedan luta sig tillbaka och känna att ”nu har jag köpt mig ett gott samvete!”.

Men om och om igen ser vi exempel på att det finns brister i djurhållning och etik även för produkter med miljömärkning eller andra märkningar som står för en viss kvalitet. Hur ska vi säkerställa att de produkter vi köper uppfyller kraven vi ställt utan att lägga oceaner av tid på uppföljning?

Där startade vår tanke på att titta på möjligheterna med ny teknik och AI. Blockchain är en teknik som testats av stora internationella livsmedelskedjor för att spåra livsmedel, men man har aldrig testat tekniken på den offentliga sidan.

Blockchain har en enorm potential då tekniken ger total transparens och spårbarhet. I kedjan kan en mängd data läggas in om både miljö- och etiska faktorer. Exempelvis information om arbetsförhållande, produktionsformer, transport, foder, CO2e och så vidare. Vi ville helt enkelt testa om blockchain-tekniken kunde användas för att effektivisera avtalsuppföljningen och göra ett livsmedels resa mer transparent och hållbar.

I ett unikt pilotprojekt med Helsingborgs stad, Atea Norge och Sverige, Menigo, Norwegian Seafood Trust samt Norges Råfisklag, ska blockchain-tekniken undersökas som en möjlig metod för avtalsuppföljning inom offentliga inköp.

Samarbetspartnerna ger oss tillgång till stora mängder data och en unik inblick i den Norska fiskerinäringen. Genom att sätta ut sensorer på fiskebåtar och gps-sändare ska man kunna kartlägga torsken resa på ett detaljerat sätt. Datan kan sedan paketeras på ett användarvänligt sätt beroende på vem som ska använda informationen. Exempelvis i skolrestaurangen eller på ett vårdboende kommer de ätande att kunna scanna av en QR-kod för att se resan för just den torsken de äter till lunch.

Piloten testas nu i skarpt läge och resultatet kommer att presenteras på Helsingborgs stadsmässa H22, som går av stapeln försommaren 2022. Om konceptet blir framgångsrikt för torsk kommer vi även att gå vidare till andra varugrupper.

Anledningen till att det blev just torsk vi avgränsade piloten till var att vi likt många andra kommuner köper mycket fisk. Mycket av den torsken vi köper i dag har haft en lång resa från hav till bord. Den fiskas till stor del i Nordnorge men skickas sedan hela vägen till Kina för att fileas. Det är en resa på cirka 80 dagar.

Vad innebär detta för spårbarheten? Vad är egentligen ett hållbart fiske? Hur kan vi säkerställa att den fisken vi köper inte är fiskat illegalt, verkligen är den art vi upphandlat, eller att de som arbetar i fiskerinäringen inte lever under slavliknande förhållanden? Det är stora och viktiga frågor att få svar på.

Världsomfattande studier har visat att över 30 procent av den fisk som säljs är felmärkt. Genom att använda blockchain-tekniken ser vi stora möjligheter att minska korruption men även att hitta andra viktiga nycklar till kunskap om hållbara inköp.

Blockchain har potential att visa oss vad det är vi behöver lägga kraft på i kravställan och i uppföljningen. Genom att i framtiden kunna ställa krav på spårbarhet med blockchain kan vi gemensamt få bort aktörer ifrån marknaden som inte är seriösa. Skattepengarna kan då gå till att driva klimatfrågan framåt i stället för att stötta en industri som ibland lovar mer än den kan hålla.

Blockchain
Blockchain, eller blockkedjeteknik på svenska, skulle kunna beskrivas som en ”decentraliserad databas”, där all information lagras på mängder av platser. Dessutom skyddas informationen av en krypteringsfunktion som gör det nästan omöjligt att manipulera informationen som lagts in i databasen. Blockkedjeteknik har hittills använts främst inom finansindustrin. Ett exempel är till kryptovalutor. Vi är bara i starten av att upptäcka teknologins fulla potential.

Linda Bjarle
Livsmedelscontroller, Helsingborgs stad

 

Få din fråga om upphandling besvarad
Skickar

Läs mer: Expertkommentar

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Ansvarig kategoristyrning till Koncernstab inköp och ekonomistyrning i Malmö

  • Upphandlings-och avtalsjurist inom it och digitalisering till Stockholms stad

Linda Bjarle

Livsmedels­controller vid Helsingborgs stad sedan år 2012. Linda tog sin examen som kostekonom vid Göteborgs universitet och började därefter hos livsmedels­grossisten Martin & Servera. Först som innesäljare, sedan anbudsläggare, anbudskoordinator och sist anbudsanalytiker. Håller just nu på att ta fram sortimentet till en ny upphandling av en huvudgrossist av livsmedel med avtalsstart nästa höst. Intensivt men väldigt roligt!
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandlingKoncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras omAllt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Zebastian : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Referensuppdrag*
Zebastian : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Hur fick den uteslutna leverantören reda på att de vinnande ej angett dagar, är inte regeringsuppdrag sekretessbelagda företagshemligheter?
Fia : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Riktigt dålig dom. Ett referensuppdrag är något som är genomfört/pågående och ett datum är därmed historiska fakta. Kravet är att…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Och sen får man fråga sig om anbudsgivaren ställt en fråga eller påtalat det oproportionerliga i kravet under anbudstiden. Om…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Har svårt att förstå varför dessa mål inte ramlar vidare i en proportionalitetsbedömning som faller ut till UHM:s nackdel. Hade…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Bra kommentar! "Alla tänkbara dagar i mars uppfyller kravet".
Björn : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Kammarrätten i Göteborg säger en sak i mål nummer 3025-20 och Jönköping säger något annat. Kan de inte prata ihop…
Richard : Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Hej, Skulle ni kunna utveckla varför det eventuellt inte föreligger en skyldighet för den upphandlande myndigheten att enligt 12 kap.…
Torsten : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Olyckligt dom. Om en anbudsgivare har angivit t ex "mars 2024", så menar domstolen att det är fel eftersom det…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Det nämns inte i artikeln men i kammarrätten anger en domare skiljaktig mening vilken ändå är ger en intressant synvinkel:…

Senaste inläggen

  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Intresse av att konkurrera om avtal vid ogiltighetstalan
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026