Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Riksdagen röstar för arbetsrättsliga krav

Propositionen om arbetsrättsliga krav vid upphandling vann riksdagens gillande. Regeringen fick vid onsdagens omröstning stöd av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna.

| 2017-05-03

Argumenten vid onsdagens riksdagsdebatt som föregick beslutet att anta regeringens omformulerade proposition kring arbetsrättsliga krav vid offentlig upphandling är de samma som hörts tidigare. Förespråkarna vill skapa ordning och reda på arbetsmarknaden och motverka lönedumpning.

Socialdemokraten Monica Green riktade sig till de taxichaufförer som satt på riksdagens åhörarläktare:

– De kan vittna om odrägliga villkor i färdtjänsten. De hoppas att vi idag kan ta ett steg åt r ätt håll. För oss är det viktigt att kollektivavtal ska vara en norm på arbetsmarknaden.

Partierna som reserverade sig ser en lag som går betydligt längre än vad EU-direktivet kräver och som riskerar att försvåra för småföretagare att ta del av den offentliga affären. Maria Plass betonade att Moderaterna arbetat hårt för att påverka regeringen att ta fram en bättre produkt än den tidigare rätt slarvigt skrivna propositionen.

– Ni kom ett stycke på vägen, sa hon från talarstolen med adress till regeringen, men konstaterade samtidigt att förslaget är långt från bra.

– Tyvärr har förslagen till lagstiftning inte den tydlighet som man skulle önska.

Sverigedemokraternas Oscar Sjöstedt säger att det nya förslaget rättar till de invändningar som partiet hade mot den förra propositionen. Samtidigt skickade han en känga till civilminister Ardalan Shekarabi för att ha förlängt och fördyrat processen fram till färdig lag:

– Ansvarigt statsråd är så stolt att han inte kunde slå mig ett fem minuters samtal för att höra vad vi tycker.

Den proposition som röstades igenom skiljer sig från den som i höstas fick nej i riksdagen. Efter förhandlingar med Kristdemokraterna förändrades förslaget till att enbart gälla upphandlingar över tröskelvärdena. Arbetsrättsliga krav ska dessutom bara ställas inom riskbranscher.

Tröskelvärdesregeln undantar två tredjedelar av alla upphandlingar. Mikroföretag, det vill säga företag utan anställda, undantas helt från reglerna. Vid innovationsupphandlingar kan det vara svårt för den upphandlande myndigheten att förutse från vilka branscher som anbuden kommer, så denna typ av upphandlingar undantas.

Jakob Forssmed, tillförordnad partiledare för Kristdemokraterna:

– Efter år av beredning och månader av förhandling får vi en lagstiftning som värnar goda villkor vid upphandling, men som inte i onödan krånglar till tillvaron för småföretagare och som inte heller diskriminerar svenska företag.

Lagen träder i kraft den 1 juni och gäller för upphandlingar som påbörjas efter detta datum.

UPPDATERAD 2017-05-04 kl 06:25: Tröskelvärdesregeln korrigerad.

Läs mer: LagstiftningPolitikSamhälleSociala krav

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

2 kommentarer på "Riksdagen röstar för arbetsrättsliga krav"

  1. Martin skriver:
    2017-05-03 kl. 21:14

    Tror ni skrivit lite fel i artikeln. Där står att reglerna ska hälsa under tröskelvärdet, jag är ganska säker på att ni menar över

    Svara
    1. Per Eriksson skriver:
      2017-05-04 kl. 06:31

      Hej Martin,

      Tack för ditt påpekande. Mitt slarv, jag ber om ursäkt. Den nya lagen gäller såklart vid upphandlingar på belopp över EU-tröskelvärdena, inte under. Jag har korrigerat.

      //Per på Inköpsrådet

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurister till Statens inköpscentral på Kammarkollegiet

Avtalscontroller inom välfärdsbrottslighet till Sollentuna kommun

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Inga krav som inte uttryckligen följer dokumentInga krav som inte uttryckligen följer dokument
Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättlästFörslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglernaSå ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgiftAvsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EUNy vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
Misstanke om jäv räcker inte för att avbrytaMisstanke om jäv räcker inte för att avbryta
Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skälFörslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl

Nytt från Upphandling24

  • Vill se statistik från krona ett
  • Så ska KKV beräkna böter
  • UKÄ tvingas böta 90 000
  • Tveksamt asfaltsköp på Åland
  • Kvinnor dominerar växande kår
  • Falkenberg rekryterar dubbelt
  • Mot nollutsläpp med nya grepp

Kommentarer från läsarna

Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Håller helt med! Jag har genomfört förhandlade förfaranden i ett steg och så länge ingen lider skada ser jag inget…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ja, men vad är det som hindrar att anbuden justeras efter ett anbudsmöte i ett öppet förfarande om inga obligatoriska…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Precis! Kostnader, såsom transaktionskostnader, måste som du är inne på alltid vägas mot nyttan. Min uppfattning är dock att det…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Intressanta reflektioner. Jag har dock lite svårt att se att risken för oproportionerligt ökad favorisering och korruption skulle vara större…
Undrande upphandlare : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag har personligen alltid under alla år jag har jobbat med detta (ca 20) undrat över varför ett förhandlat förfarande…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Det stämmer att anbudspresentationer och andra typer av möten kan genomföras även i exempelvis öppna förfaranden, men några förhandlingar får…

Senaste inläggen

  • Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 22-23 oktober
  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 25 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025