Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Riksdagen röstar för arbetsrättsliga krav

Propositionen om arbetsrättsliga krav vid upphandling vann riksdagens gillande. Regeringen fick vid onsdagens omröstning stöd av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna.

| 2017-05-03

Argumenten vid onsdagens riksdagsdebatt som föregick beslutet att anta regeringens omformulerade proposition kring arbetsrättsliga krav vid offentlig upphandling är de samma som hörts tidigare. Förespråkarna vill skapa ordning och reda på arbetsmarknaden och motverka lönedumpning.

Socialdemokraten Monica Green riktade sig till de taxichaufförer som satt på riksdagens åhörarläktare:

– De kan vittna om odrägliga villkor i färdtjänsten. De hoppas att vi idag kan ta ett steg åt r ätt håll. För oss är det viktigt att kollektivavtal ska vara en norm på arbetsmarknaden.

Partierna som reserverade sig ser en lag som går betydligt längre än vad EU-direktivet kräver och som riskerar att försvåra för småföretagare att ta del av den offentliga affären. Maria Plass betonade att Moderaterna arbetat hårt för att påverka regeringen att ta fram en bättre produkt än den tidigare rätt slarvigt skrivna propositionen.

– Ni kom ett stycke på vägen, sa hon från talarstolen med adress till regeringen, men konstaterade samtidigt att förslaget är långt från bra.

– Tyvärr har förslagen till lagstiftning inte den tydlighet som man skulle önska.

Sverigedemokraternas Oscar Sjöstedt säger att det nya förslaget rättar till de invändningar som partiet hade mot den förra propositionen. Samtidigt skickade han en känga till civilminister Ardalan Shekarabi för att ha förlängt och fördyrat processen fram till färdig lag:

– Ansvarigt statsråd är så stolt att han inte kunde slå mig ett fem minuters samtal för att höra vad vi tycker.

Den proposition som röstades igenom skiljer sig från den som i höstas fick nej i riksdagen. Efter förhandlingar med Kristdemokraterna förändrades förslaget till att enbart gälla upphandlingar över tröskelvärdena. Arbetsrättsliga krav ska dessutom bara ställas inom riskbranscher.

Tröskelvärdesregeln undantar två tredjedelar av alla upphandlingar. Mikroföretag, det vill säga företag utan anställda, undantas helt från reglerna. Vid innovationsupphandlingar kan det vara svårt för den upphandlande myndigheten att förutse från vilka branscher som anbuden kommer, så denna typ av upphandlingar undantas.

Jakob Forssmed, tillförordnad partiledare för Kristdemokraterna:

– Efter år av beredning och månader av förhandling får vi en lagstiftning som värnar goda villkor vid upphandling, men som inte i onödan krånglar till tillvaron för småföretagare och som inte heller diskriminerar svenska företag.

Lagen träder i kraft den 1 juni och gäller för upphandlingar som påbörjas efter detta datum.

UPPDATERAD 2017-05-04 kl 06:25: Tröskelvärdesregeln korrigerad.

Läs mer: LagstiftningPolitikSamhälleSociala krav

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

2 kommentarer på "Riksdagen röstar för arbetsrättsliga krav"

  1. Martin skriver:
    2017-05-03 kl. 21:14

    Tror ni skrivit lite fel i artikeln. Där står att reglerna ska hälsa under tröskelvärdet, jag är ganska säker på att ni menar över

    Svara
    1. Per Eriksson skriver:
      2017-05-04 kl. 06:31

      Hej Martin,

      Tack för ditt påpekande. Mitt slarv, jag ber om ursäkt. Den nya lagen gäller såklart vid upphandlingar på belopp över EU-tröskelvärdena, inte under. Jag har korrigerat.

      //Per på Inköpsrådet

Lämna ett svar till Martin Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet

Nytt från Upphandling24

  • Uppsala får rätt mot ”fyra stora”
  • Slottner: Ökad konkurrens och minskat krångel
  • Malin efter Olof
  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering
  • Nya perspektiv från syd

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025