Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Riksdagen röstar för arbetsrättsliga krav

Propositionen om arbetsrättsliga krav vid upphandling vann riksdagens gillande. Regeringen fick vid onsdagens omröstning stöd av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna.

| 2017-05-03

Argumenten vid onsdagens riksdagsdebatt som föregick beslutet att anta regeringens omformulerade proposition kring arbetsrättsliga krav vid offentlig upphandling är de samma som hörts tidigare. Förespråkarna vill skapa ordning och reda på arbetsmarknaden och motverka lönedumpning.

Socialdemokraten Monica Green riktade sig till de taxichaufförer som satt på riksdagens åhörarläktare:

– De kan vittna om odrägliga villkor i färdtjänsten. De hoppas att vi idag kan ta ett steg åt r ätt håll. För oss är det viktigt att kollektivavtal ska vara en norm på arbetsmarknaden.

Partierna som reserverade sig ser en lag som går betydligt längre än vad EU-direktivet kräver och som riskerar att försvåra för småföretagare att ta del av den offentliga affären. Maria Plass betonade att Moderaterna arbetat hårt för att påverka regeringen att ta fram en bättre produkt än den tidigare rätt slarvigt skrivna propositionen.

– Ni kom ett stycke på vägen, sa hon från talarstolen med adress till regeringen, men konstaterade samtidigt att förslaget är långt från bra.

– Tyvärr har förslagen till lagstiftning inte den tydlighet som man skulle önska.

Sverigedemokraternas Oscar Sjöstedt säger att det nya förslaget rättar till de invändningar som partiet hade mot den förra propositionen. Samtidigt skickade han en känga till civilminister Ardalan Shekarabi för att ha förlängt och fördyrat processen fram till färdig lag:

– Ansvarigt statsråd är så stolt att han inte kunde slå mig ett fem minuters samtal för att höra vad vi tycker.

Den proposition som röstades igenom skiljer sig från den som i höstas fick nej i riksdagen. Efter förhandlingar med Kristdemokraterna förändrades förslaget till att enbart gälla upphandlingar över tröskelvärdena. Arbetsrättsliga krav ska dessutom bara ställas inom riskbranscher.

Tröskelvärdesregeln undantar två tredjedelar av alla upphandlingar. Mikroföretag, det vill säga företag utan anställda, undantas helt från reglerna. Vid innovationsupphandlingar kan det vara svårt för den upphandlande myndigheten att förutse från vilka branscher som anbuden kommer, så denna typ av upphandlingar undantas.

Jakob Forssmed, tillförordnad partiledare för Kristdemokraterna:

– Efter år av beredning och månader av förhandling får vi en lagstiftning som värnar goda villkor vid upphandling, men som inte i onödan krånglar till tillvaron för småföretagare och som inte heller diskriminerar svenska företag.

Lagen träder i kraft den 1 juni och gäller för upphandlingar som påbörjas efter detta datum.

UPPDATERAD 2017-05-04 kl 06:25: Tröskelvärdesregeln korrigerad.

Läs mer: LagstiftningPolitikSamhälleSociala krav

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

2 kommentarer på "Riksdagen röstar för arbetsrättsliga krav"

  1. Martin skriver:
    2017-05-03 kl. 21:14

    Tror ni skrivit lite fel i artikeln. Där står att reglerna ska hälsa under tröskelvärdet, jag är ganska säker på att ni menar över

    Svara
    1. Per Eriksson skriver:
      2017-05-04 kl. 06:31

      Hej Martin,

      Tack för ditt påpekande. Mitt slarv, jag ber om ursäkt. Den nya lagen gäller såklart vid upphandlingar på belopp över EU-tröskelvärdena, inte under. Jag har korrigerat.

      //Per på Inköpsrådet

Lämna ett svar till Martin Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-upphandlare till Sollentuna kommun

FOI söker erfaren upphandlare till Kista

FOI söker avtalscontroller till Kista

Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandlingKoncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras omAllt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Jon : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Startdatum för referensuppdragets genomförande är väl ändå ingen företagshemlighet. Det är väl uppgifter om själva kunden, kontaktpersoner hos kunden osv…
Zebastian : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Referensuppdrag*
Zebastian : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Hur fick den uteslutna leverantören reda på att de vinnande ej angett dagar, är inte regeringsuppdrag sekretessbelagda företagshemligheter?
Fia : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Riktigt dålig dom. Ett referensuppdrag är något som är genomfört/pågående och ett datum är därmed historiska fakta. Kravet är att…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Och sen får man fråga sig om anbudsgivaren ställt en fråga eller påtalat det oproportionerliga i kravet under anbudstiden. Om…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Har svårt att förstå varför dessa mål inte ramlar vidare i en proportionalitetsbedömning som faller ut till UHM:s nackdel. Hade…
David Sundgren : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Bra kommentar! "Alla tänkbara dagar i mars uppfyller kravet".
Björn : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Kammarrätten i Göteborg säger en sak i mål nummer 3025-20 och Jönköping säger något annat. Kan de inte prata ihop…
Richard : Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Hej, Skulle ni kunna utveckla varför det eventuellt inte föreligger en skyldighet för den upphandlande myndigheten att enligt 12 kap.…
Torsten : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Olyckligt dom. Om en anbudsgivare har angivit t ex "mars 2024", så menar domstolen att det är fel eftersom det…

Senaste inläggen

  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Intresse av att konkurrera om avtal vid ogiltighetstalan
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Robusta IT-avtal | Hösten 2026