Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Riksdagsnej till arbetsrättsliga krav

Riksdagspartierna är överens om att schysta villkor ska gälla vid upphandling, men inte om detaljerna kring hur. Regeringens förslag i upphandlingspropositionen om arbetsrättsliga krav faller.

| 2016-11-30

Riksdagsmajoriteten säger nej till de delar av upphandlingspropositionen som går ut på att myndigheter vid behov ska ställa krav på arbetstid, lön och semester för leverantörernas personal. I ett tillkännagivande ombeds regeringen att, vid behov, återkomma med ett nytt förslag i dessa delar.

Övriga delar av det digra förslaget gick igenom.

Beviset för att upphandling engagerar var mycket tydligt i den fyra timmar långa debatt inför omröstningen som präglades av hetta och engagemang. Taxiförarnas låga löner och dåliga färdtjänstupphandlingar återkom flitigt.

Alliansen anklagades för att bejaka djurskydd, men inte löntagarskydd. Regeringssidan fick det ofta påtalat att förslagen var dåligt förankrade. Lagrådets kritik upprepades flera gånger.

Ulla Andersson, ekonomisk-politisk talesperson för Vänsterpartiet, tycker att alliansen med klinisk precision riktat in sig på de delar av förslaget som ska skydda de mest underbetalda.

– Varför ska nio procent av löntagarna, som inte har kollektivavtal, styra villkoren för den stora majoritet som har detta.

De partipolitiska skiljelinjerna var särskilt tydliga när det kom till omsorgen om de små företagen. Monica Green, socialdemokratisk ledamot i Finansutskottet, höll inte alls med om att småföretag får svårare att konkurrera i upphandlingar om förslaget blir en realitet:

– Det kommer att bli lättare för små företag att lägga anbud. Krav på schysta villkor gör det lättare för seriösa aktörer att konkurrera samtidigt som nya regler kräver uppdelning av större upphandlingar.

Jakob Forssmed, ekonomisk-politisk talesperson för Kristdemokraterna, tyckte att regeringen gjort plakatpolitik av en proposition som han anser innehåller mycket bra.

– Högt tonläge med stort inslag av agitation har präglat processen. Regeringen borde ha lagt undan megafonen till förmån för dialog.

Centerpartisten Peter Helander verkade däremot se en möjlighet att komma överens. På frågan om regeringen verkligen lyssnat till invändningarna och försökt att anpassa sitt förslag poängterade Ardalan Shekarabi:

– Förslaget är välavvägt, ansåg civilministern som förklarade att det under resans gång justerats tre gånger efter kritik från bland annat Lagrådet.

Ardalan Shekarabi summerar:

– Vi borde kunna komma överens. Blockpolitiken fördummar svensk politik och stoppar möjligheterna att ta bort låglönekonkurrens och skapa rimliga villkor för exempelvis taxiförare.

Läs mer: EULagstiftningPolitikSociala krav

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Riksdagsnej till arbetsrättsliga krav”

  1. Johan Almesjö, Inköp Gävleborg skriver:
    2016-12-01 kl. 07:29

    Bra med att detta landar och det vi väntat på faktiskt nu kan bli realitet. Låt oss med kraft mod och glädje börja tillämpa de delar som ger som förbättrade möjligheter till bra offentliga affärer. Jag ser fram emot att använda dynamiska inköpssystem, annonserat förhandlat förfarande men förstår fortfarande inte varför det behövs en LOU och en LUF. Men det kanske blir en utveckling av denna lagstiftning igen??!! Trots allt är den största segern att den offentliga affären är en het angelägenhet för ägare i offentlig sektor, se nu till att den blir lite het för strategisk ledning för där är vi inte ännu!

    Svara

Lämna ett svar till Johan Almesjö, Inköp Gävleborg Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet

Nytt från Upphandling24

  • Uppsala får rätt mot ”fyra stora”
  • Slottner: Ökad konkurrens och minskat krångel
  • Malin efter Olof
  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering
  • Nya perspektiv från syd

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025