Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Regeringen laddar om med upphandling

Riksdagsomröstningen den 30 november innebär enligt Ardalan Shekarabi att Sverige inte fullt ut implementerar EU:s upphandlingsdirektiv. Regeringen lovar därför att återkomma med nya förslag samtidigt som arbete inleds kring regelförenklingar och överprövningsprinciper.

| 2016-11-21

Omröstningen i riksdagen om de nya upphandlingslagarna kommer att ske som planerat den 30 november. Det meddelar civilminister Ardalan Shekarabi idag på morgonen under Upphandlingsmyndighetens årskonferens.

Finansutskottet önskar att de paragrafer som rör obligatoriska arbetsrättsliga krav i enlighet med svenska kollektivavtal tas bort ur propositionen. Utskottet ber också riksdagen att ge regeringen i uppdrag att lägga en ny proposition på det området.

– Det betyder att vi kommer att ha en ofullständig implementering av EU:s direktiv, konstaterar Ardalan Shekarabi som lovar att regeringen därför ska återkomma med nya förslag.

Att obligatoriet stryks innebär inte att frågan om sociala krav begravs:

– Detta påverkar inte möjligheterna att ställa arbetsrättsliga krav, vilket många upphandlande myndigheter redan gör.

Under konferensen pekar Ardalan Shekarabi på de fördelar som den nya lagstiftningen för med sig i form av förbättrade möjligheter till förhandling. Till plusvärdena för han också fram ökat fokus på hållbarhet med livscykelkostnader och att det blir lättare att åberopa tredjepartsmärkningar vid upphandling.

– För första gången i Sverige inför vi möjligheten att reservera kontrakt till sociala arbetsfrämjande företag.

Ett genomgående tema vid Ardalan Shekarabis framträdanden i under sommarens Almedalsvecka är att det är för många överprövningar av offentliga upphandlingar.

– Överprövning används som ett taktiskt verktyg. Så ska det inte vara, sa han.

Den svansföringen till trots har det hänt mycket lite på detta område. Trots att Överprövningsutredningen var klar redan i mars 2015 har den ännu inte resulterat i en lagrådsremiss.

I samband med att utredningen överlämnades angavs den 1 januari 2017 som datum för när dessa lagändringar skulle träda i kraft. Under konferensen gavs svaret på varför den verkar ha hamnat i byrålådan:

– Vi ska gå vidare med utredningens förslag som är relevanta, men behöver nog definitivt utreda fler lösningar som både garanterar rättssäkerheten samt gör överprövningarna mer effektiva och ändamålsenliga.

Som Inköpsrådet tidigare rapporterat håller departementet på att sondera terrängen inför en utredning kring förenklingar i det nationella upphandlingsreglerna för belopp under EU:s tröskelvärde.

– Tanken är att tillsätta den utredningen inom några månader för att den ska få jobba och lägga fram förslag senare under mandatperioden, säger civilministern.

Läs mer: LagstiftningMiljökravPolitikSociala krav

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…

Senaste inläggen

  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026