Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Står upp för svenska kollektivavtal

Omtvistade lex Laval skrotas efter omröstning i riksdagen. Svenska fackförbund kan därmed kräva svenskt kollektivavtal i utstationeringssituationer.

| 2017-04-28

Inom svensk upphandlingslagstiftning har ”krav på nivå med kollektivavtal” blivit ett begrepp. Samtidigt öppnar andra lagar för att det från den 1 juni faktiskt blir möjligt att kräva svenska kollektivavtal hos utländska företag med i vårt land utstationerad personal – detta sedan riksdagen röstat för att lex Laval ska rivas upp.

Lex Laval har sedan år 2010 begränsat fackens rätt till stridsåtgärder mot arbetsgivare med utstationerade arbetstagare. När utstationeringsreglerna ändras kan fackförbunden agera mot arbetsplatser med utländsk arbetskraft om det saknas svenska kollektivavtal.

Facket stridsmöjligheter är dock beskurna. Även fortsättningsvis är de begränsade till minimivillkoren i utstationerings­direktivets ”hårda kärna”.

LO:s avtalssekreterare Torbjörn Johansson förutser bättre arbetsvillkor för arbetstagare som kommer till Sverige för att arbeta under en begränsad tid. Han säger att beslutet innebär en rad viktiga förstärkningar av den svenska modellen:

– Den del som gäller möjligheter till kontroll av gästande företag välkomnar vi särskilt eftersom missförhållandena ofta är störst bland dessa företag.

Byggnads förbundsordförande Johan Lindholm gläds också:

– Vi i facket visste att börjar man ställa arbetare emot varandra utifrån nationalitet, då kommer det att gå illa. Nu har historien visat att våra farhågor slog in, och att lagen nu rivs upp är en stor seger för den fackliga kampen.

Regeringen fick stöd av Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna när de nya utstationeringsreglerna röstades igenom. Allianspartierna reserverade sig.

UPPDATERAD 2017-04-28 kl 09:40: Ny rubrik.

Läs mer: KarriärLagstiftningSamhälleSociala krav

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

2 kommentarer på "Står upp för svenska kollektivavtal"

  1. Gustav Knopp skriver:
    2017-04-28 kl. 09:25

    Att ställa krav på svenska kollektivavtal i upphandlingar kommer dock fortsatt vara otillåtet. Däremot kommer det fortsatt vara tillåtet att ställa krav på villkor enligt allmänngiltiga svenska kollektivavtal och krav i den s.k. hårda kärnan av utstationeringsdirektivet. Se t.ex. https://www.konkurrensverket.se/globalassets/publikationer/rapporter/rapport_2015-6.pdf

    Regleringen härleds från de unionsrättsliga principerna och EU-direktiven som implemeterats i Sverige genom LOU och utstationeringslagen. Att Sverige nu väljer att ändra utstationeringslagen ändrar därmed inte möjligheten att ställa dessa krav, endast möjligheten att ta till stridsåtgärder. Att Arbetsmiljöverket kommer få en samordnande funktion för att samla in och informera om villkoren i kollektivavtalen kan komma att underlätta för upphandlande myndigheter när det blir obligatoriskt att, när det är behövligt, ställa krav på villkor enligt kollektivavtal.

    Gustav Knopp
    Jurist och Upphandlingskonsult
    AffärsConcept

    Svara
    1. Per Eriksson skriver:
      2017-04-28 kl. 09:38

      Hej Gustav,

      Tack för klokt påpekande! Jag menade inte att göra fritt fram för krav på kollektivavtal vid upphandling, och har därför ändrat artikelrubriken till att bli mer passande.

      //Per på Inköpsrådet

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
Den inte så offentliga upphandlingenDen inte så offentliga upphandlingen
Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Erik : Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
Intressant artikel. Länken leder en till ett annat avgörande: mål C-888/24 istället för mål C-820/24.
Fredrik : Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
En fundering kopplat till upphandlade kontrakts fullgörande och löptid. Ponera att UM har investeringsmedel för att upphandla en specifik avancerad…
Björn : Den inte så offentliga upphandlingen
Offentlighetsprincipen inom offentlig upphandling är sedan många år avskaffad. Problemet är huvudsakligen domstolarna (Kammarrätter) som ställde enskilda intressen över allmänintresset.…
Förbjud sekretess begäran : Den inte så offentliga upphandlingen
Som upphandlare skulle jag mer än gärna lämna ut anbud utan att vare sig sekretess pröva eller maska dem. Vågar…
Sara - den lite för snabba krönikören : Den inte så offentliga upphandlingen
Vill passa på att påpeka ett slarvigt skrivfel där det gick väl fort: det är givetvis under anbudstiden som det…
Senior upphandlare : Den inte så offentliga upphandlingen
Det är jättetråkigt att det blir mer och mer sekretess då vi ju faktiskt är offentliga myndigheter och inte privata…
Ulf : Den inte så offentliga upphandlingen
Hej Sara! Visst är det så att upphandlarna gör det lite bekvämt för sig genom att tillmötesgå även ganska svamliga…
Jakob Waldersten : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Troligtvis var aktivitetsplikten inte relevant eftersom omständigheterna var de omvända, alltså att vissa anbudsgivaren ansågs uppfylla ett krav som i…
David Sundgren : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Det verkar som att otydligheten i ett vagt formulerat krav skulle kunna läkas med en utförlig och objektiv motivering i…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…

Senaste inläggen

  • Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
  • Den inte så offentliga upphandlingen
  • Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid


Läs senaste nytt från vår systersajt Upphandling24 här >>