Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Står upp för svenska kollektivavtal

Omtvistade lex Laval skrotas efter omröstning i riksdagen. Svenska fackförbund kan därmed kräva svenskt kollektivavtal i utstationeringssituationer.

| 2017-04-28

Inom svensk upphandlingslagstiftning har ”krav på nivå med kollektivavtal” blivit ett begrepp. Samtidigt öppnar andra lagar för att det från den 1 juni faktiskt blir möjligt att kräva svenska kollektivavtal hos utländska företag med i vårt land utstationerad personal – detta sedan riksdagen röstat för att lex Laval ska rivas upp.

Lex Laval har sedan år 2010 begränsat fackens rätt till stridsåtgärder mot arbetsgivare med utstationerade arbetstagare. När utstationeringsreglerna ändras kan fackförbunden agera mot arbetsplatser med utländsk arbetskraft om det saknas svenska kollektivavtal.

Facket stridsmöjligheter är dock beskurna. Även fortsättningsvis är de begränsade till minimivillkoren i utstationerings­direktivets ”hårda kärna”.

LO:s avtalssekreterare Torbjörn Johansson förutser bättre arbetsvillkor för arbetstagare som kommer till Sverige för att arbeta under en begränsad tid. Han säger att beslutet innebär en rad viktiga förstärkningar av den svenska modellen:

– Den del som gäller möjligheter till kontroll av gästande företag välkomnar vi särskilt eftersom missförhållandena ofta är störst bland dessa företag.

Byggnads förbundsordförande Johan Lindholm gläds också:

– Vi i facket visste att börjar man ställa arbetare emot varandra utifrån nationalitet, då kommer det att gå illa. Nu har historien visat att våra farhågor slog in, och att lagen nu rivs upp är en stor seger för den fackliga kampen.

Regeringen fick stöd av Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna när de nya utstationeringsreglerna röstades igenom. Allianspartierna reserverade sig.

UPPDATERAD 2017-04-28 kl 09:40: Ny rubrik.

Läs mer: KarriärLagstiftningSamhälleSociala krav

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

2 kommentarer på "Står upp för svenska kollektivavtal"

  1. Gustav Knopp skriver:
    2017-04-28 kl. 09:25

    Att ställa krav på svenska kollektivavtal i upphandlingar kommer dock fortsatt vara otillåtet. Däremot kommer det fortsatt vara tillåtet att ställa krav på villkor enligt allmänngiltiga svenska kollektivavtal och krav i den s.k. hårda kärnan av utstationeringsdirektivet. Se t.ex. https://www.konkurrensverket.se/globalassets/publikationer/rapporter/rapport_2015-6.pdf

    Regleringen härleds från de unionsrättsliga principerna och EU-direktiven som implemeterats i Sverige genom LOU och utstationeringslagen. Att Sverige nu väljer att ändra utstationeringslagen ändrar därmed inte möjligheten att ställa dessa krav, endast möjligheten att ta till stridsåtgärder. Att Arbetsmiljöverket kommer få en samordnande funktion för att samla in och informera om villkoren i kollektivavtalen kan komma att underlätta för upphandlande myndigheter när det blir obligatoriskt att, när det är behövligt, ställa krav på villkor enligt kollektivavtal.

    Gustav Knopp
    Jurist och Upphandlingskonsult
    AffärsConcept

    Svara
    1. Per Eriksson skriver:
      2017-04-28 kl. 09:38

      Hej Gustav,

      Tack för klokt påpekande! Jag menade inte att göra fritt fram för krav på kollektivavtal vid upphandling, och har därför ändrat artikelrubriken till att bli mer passande.

      //Per på Inköpsrådet

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 22-23 oktober
  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 25 november
  • AI för upphandlare | 27 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Förslag till ändrat LUFS-direktivFörslag till ändrat LUFS-direktiv
Om vikten av det kontradiktoriska förfarandetOm vikten av det kontradiktoriska förfarandet
Förslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaretFörslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaret
Tillämpat krav som inte uttryckligen framgåttTillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Hetaste rättsfallen från första kvartaletHetaste rättsfallen från första kvartalet
Mer restriktiv bedömning av avvikelser?Mer restriktiv bedömning av avvikelser?
Bakläxa om utredningsansvarBakläxa om utredningsansvar
Juridisk rapport om miljömärkning i upphandlingJuridisk rapport om miljömärkning i upphandling

Nytt från Upphandling24

  • Så avslöjar du AI-bluffarna
  • Målkonflikter i offentlig upphandling – en balansakt i EU
  • Slottner bemöter Bolt-kritiken
  • Bygger assistent för upphandling
  • Standardiserade fordonskrav ger mer trafik för pengarna
  • Attendo slår tillbaka mot Västerås
  • Dubbla böter för Strängnäs

Kommentarer från läsarna

Björn : Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Otroligt intressant mål i sin enkelhet (tack vare sin enkelhet). Korrekt utfall ska ha varit given för vem som helst…
Fredrik : Hetaste rättsfallen från första kvartalet
Tack för bra "Reader's Digest".
Björn : Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
Jag instämmer med slutsatserna. Inte bara att KR tar upp väldigt få mål trots att det svämmar över av domstolsbeslut…
Louise Bylund : Följa upp avtal – en cirkulär process
Hej! Jag har en fundering om den cirkulära modellen har något specifikt namn? Med vänliga hälsningar, Louise, Offentlig upphandlare student.
Marianne Hammarström : Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Mycket bra. Tack för att ni driver detta och håller med att det är mycket svårtolkat.
Annika S : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Hej! Kan ni reda ut den här meningen lite - jag går vilse i olika "inte". Vidare har det förhållandet…
Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…

Senaste inläggen

  • Förslag till ändrat LUFS-direktiv
  • Om vikten av det kontradiktoriska förfarandet
  • Förslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaret
  • Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
  • Hetaste rättsfallen från första kvartalet
  • Mer restriktiv bedömning av avvikelser?
  • Bakläxa om utredningsansvar
  • Juridisk rapport om miljömärkning i upphandling
  • Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
  • Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
  • Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift