Förvaltningsrätten biföll en ansökan om överprövning och förordnade om att upphandlingen skulle rättas genom en ny kvalificering och utvärdering av anbuden.
Av förvaltningsrättens domskäl framgår att en av anbudsgivarna eftersatt sina skyldigheter i förhållande till det allmänna och att den upphandlande myndigheten därför borde ha efterfrågat anbudsgivarens förklaring till dessa brister.
Den anbudsgivare som utpekades i domskälen överklagade förvaltningsrättens dom och kammarrätten fann att överklagandet skulle avvisas på grund av bristande talerätt eftersom förordnandet om rättelse inte medförde att anbudsgivaren utesluts från det vidare förfarandet.
Domen hade därför inte en sådan precis och påtaglig betydelse för klaganden att den har talerätt.