Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Vårgårda har landets bästa klimat

Enligt Svenskt Näringsliv har företagsklimatet i landets kommuner aldrig varit bättre. Även om Vårgårda skiner är företagarna fortsatt njugga med betygen på sina respektive kommuners upphandlingar.

| 2019-05-21

Företagsklimatet i landets kommuner har aldrig varit så bra som nu. Det slår Svenskt Näringsliv fast efter att ha sammanställt enkätsvar från över 30 000 företagare som svarat på frågor om företagsklimatet i sina hemkommuner.

– Samtidigt är skillnaderna stora mellan topp och botten. Fler kommuner presterar bättre, färre fastnar i botten, säger Christer Östlund, ansvarig för kommunrelationer vid Svenskt Näringsliv.

Vårgårda tar över förstaplatsen från Munkfors som kommunen med högst sammanfattande omdöme. Nya på tio-i-topp-listan är Timrå, Höganäs och Essunga. Lägst sammanfattande betyg från företagarna får Pajala.

Kräftgången för landets tre största kommuner gör halt. Av de större kommunerna tappar Norrköping mest och landar på 2,86. Gävle, Borås och Örebro backar också. Uppsala, Jönköping och Lund kliver däremot framåt.

– Det är positivt att det sammanfattande omdömet förbättrats, men vi ser också att vi backar inom vissa områden, säger Hans Forsberg, kommunstyrelsens ordförande i Kungsbacka.

Kungsbacka går från 3,2 till 3,4. Företagarna upplever att attityder från tjänstemän och politiker har förbättrats, men att det fortfarande finns förbättringspotential inom exempelvis upphandling.

Enligt Christer Östlund har flera framgångsrika kommuner haft ett högt omdöme under många år. Fast han poängterar att ett framgångsrikt företagsklimat är skört och kräver ständig tillsyn och förbättringar:

– Det gäller att försvara sin position, annars halkar man snabbt efter.

Klart är att landets företagare är fortsatt snåla med betygen på sina kommuners upphandlingar. Snittbetyget för delfrågan upphandlingar ligger i år på 2,7, ungefär som i fjol.

År 2008 var förtroendet för upphandlingsverksamheten på topp med betyget 2,94 för att därefter rasa. År 2017, då snittet låg på 2,66, skedde ett trendbrott.

Vårgårdas upphandlingsbetyg är 4,03. Från ”lågpunkten” 2,78 år 2012 har det bara blivit bättre. Kommunchef Lars Björkqvist säger att man arbetat mycket med denna fråga:

– Jag tror att det uppskattas att företag bjuds in och får se vad vi ska upphandla, att alla får chansen att vara med.

Solna, en kommun som alltid placerar sig bra i denna typ av ranking, ligger på ”upphandlingsbetyg” 3,26. Det är ett fall sedan fjolårsmätningen.

Kommunpolitikernas uppfattning om hur upphandlingarna fungerar är betydligt rosigare än företagarnas betyg. I år får upphandling ett genomsnittsbetyg på 3,6 från de politiker som besvarat enkäten.

Betyg sätts på en skala mellan ett och sex, från dåligt till utmärkt. Den 24 september publicerar Svenskt Näringsliv hela materialet.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: InsynPolitikSamhälleUpphandling

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandlingKoncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras omAllt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Torsten : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Olyckligt dom. Om en anbudsgivare har angivit t ex "mars 2024", så menar domstolen att det är fel eftersom det…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Det nämns inte i artikeln men i kammarrätten anger en domare skiljaktig mening vilken ändå är ger en intressant synvinkel:…
Björn : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Domstolen konstaterar helt väntat att förfarandet inte kan ändras under upphandlingens gång. Så det var det. Sedan ska avtal tilldelas…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Och här är domen från förvaltningsrätten https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141445_4881-24%205660-24.pdf
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Länken hänvisar till annat mål än det som artikeln avser. Rätt mål finner ni här https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141716_5355-25%205356-25.pdf
LII : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
Gissningsvis punkt 20 i domen....
LXV : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
"Vår uppfattning är att skälet till att underleverantörerna generellt skulle hanteras i enlighet med artikel 63 är att den upphandlande…
Undrande upphandlare : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
En sak jag har svårt att förstå är varför förhandlat förfarande egentligen måste vara ett tvåstegsförfarande. Det går alldeles ypperligt…
Catherine Finér : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Bråttom är en ursäkt för dålig planering. Om en upphandlare är involverad i hela processen och inte bara pakethållare så…
David B : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Din bästa affär är alltid din nästa affär

Senaste inläggen

  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Intresse av att konkurrera om avtal vid ogiltighetstalan
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026