Upphandlingsprocess
Information om förlängd avtalsspärr måste skickas i samband med underrättelse om tilldelningsbeslut
En kommun upphandlade kollektivtrafik genom ett öppet förfarande enligt LUF. Leverantör A tilldelades kontrakt. Kommunen förlängde tiden för avtalsspärren från den 3 juni till den 5 juni 2019 genom ett e-postmeddelande till leverantör B. Förlängningen publicerades därefter i upphandlingsstödet Kommers. B ansökte om överprövning av upphandlingen den 5 juni 2019. Förvaltningsrätten konstaterade att en förlängning av avtalsspärren ska framgå av underrättelsen om tilldelningsbeslut och den av kommunen förlängda tiden kunde därför inte beaktas vid prövningen av om ansökan kommit in i rätt tid. Förvaltningsrätten avvisade ansökan om överprövning eftersom den kommit in för sent. B överklagade till kammarrätten som avslog…Avskrivning av mål efter det att de upphandlande myndigheterna avbrutit upphandlingen
Efter det att dom meddelats i förvaltningsrätten och den sökande leverantören överklagat till kammarrätten har den upphandlande enheten avbrutit upphandlingen. När avbrytandebeslutet vunnit laga kraft har kammarrätten skrivit av målet.Sökande vars anbud inte uppfyller samtliga obligatoriska krav har inte lidit skada
Efter en förnyad konkurrensutsättning beslutade kommunen att tilldela leverantör B det konkurrensutsatta avropet från ramavtalet. Samma dag som tilldelningsbeslutet meddelades ingick kommunen avtal med B. A ansökte om överprövning av avtalets giltighet och menade bland annat att B:s anbud inte uppfyllde samtliga obligatoriska krav och att kommunen inte följt de krav som följer av ramavtalet. Kommunen bestred ansökan och ansåg att sökanden inte lidit skada eftersom inte heller A uppfyllde det aktuella obligatoriska kravet. Förvaltningsrätten konstaterade att kommunens invändning att A inte har lidit skada inte är en sådan självständig fråga i förhållande till ansökan att den inte kan prövas.…Skiljaktig mening i kammarrätten vid fråga om talerätt
En region genomförde en upphandling av presentationsenheter för realtidsinformation i kollektivtrafiken genom ett förhandlat förfarande med föregående annonsering enligt LUF. A ansökte om överprövning och yrkade i första hand rättelse i form av en ny utvärdering med beaktande av anbudet från A och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten biföll A:s andrahandsyrkande och förordnade att upphandlingen skulle göras om. Regionen överklagade till kammarrätten. A ansåg att överklagandet skulle avslås. Om kammarrätten skulle komma fram till att förvaltningsrättens dom inte skulle bestå yrkade A att upphandlingen inte skulle få avslutas förrän rättelse hade skett eller att målet återförvisades…Avskrivning när avbrytandebeslutet har vunnit laga kraft
Efter det att dom meddelats i förvaltningsrätten och den sökande leverantören överklagat till kammarrätten har den upphandlande myndigheten avbrutit upphandlingen. När avbrytandebeslutet vunnit laga kraft har kammarrätten skrivit av målet.EU-domstolen – anbudsgivare som väcker talan om ömsesidig uteslutning måste få sin talan prövad i sak
En kommun i Italien, Auletta, inledde ett öppet anbudsförfarande med syftet att tilldela ett offentligt kontrakt som gällde projektering och saneringsarbeten i stadskärnan. Det totala värdet av kontraktet uppgick till 6 927 970,95 euro och tilldelning skulle ske på grundval av det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. Lombardi, som placerats på tredje plats i rangordningen, väckte talan vid den italienska förvaltningsdomstolen mot beslutet att låta den vinnande anbudsgivaren delta i upphandlingsförfarandet. Som grund angavs att en av de angivna projektledarna inte uppfyllde de krav som ställdes i förfrågningsunderlaget. Lombardi väckte vid samma domstol även talan mot beslutet att den anbudsgivare som placerats på…Frågor om skadestånd prövas inte av allmän förvaltningsdomstol
En leverantör överklagade en förvaltningsrättsdom till kammarrätten och yrkade att kammarrätten skulle besluta om ingripande enligt LOU samt att den upphandlande myndigheten skulle ersätta den skada som uppkommit motsvarande det positiva kontraktsintresset. Kammarrätten avvisade yrkandet om skadestånd eftersom talan om skadestånd enligt 20 kap. 20 § LOU ska väckas vid allmän domstol. Dessutom avskrev kammarrätten målet i övrigt eftersom myndigheten tecknat avtal efter det att den förlängda avtalsspärren om tio dagar efter domen hade löpt ut.Upphandling kan inte prövas efter det att avtal har tecknats
Målet rörde överprövning av en upphandling inom försörjningssektorerna. Dom meddelades den 26 juli 2019 och innebar att ansökan avslogs. Avtal tecknades med vinnande anbudsgivare den 6 augusti 2019. Den förlängda avtalsspärren om tio dagar gällde till och med den 5 augusti 2019. Den sökande leverantören överklagade till kammarrätten som avskrev målet. Den förlängda avtalsspärren gäller tio dagar från det att förvaltningsrätten avgjorde målet. I aktuellt fall gällde den förlängda avtalsspärren till och med den 5 augusti 2019, avtal tecknades den 6 augusti 2019, det vill säga efter att avtalsspärren löpt ut. En upphandling får inte överprövas efter det att avtal…Avskrivning – Upphandlande myndighet hade ingått avtal
Målet skrivs av med anledning av att avtal har slutits i den aktuella upphandlingen.Leverantörer – glöm inte att yrka interimistiskt beslut i kammarrätten under tiodagarsfristen
Kammarrätten skrev av målet då den klagande parten inte yrkat på interimistiskt beslut och de upphandlande myndigheterna redan hade slutit avtal avseende den aktuella upphandlingen. Enligt 20 kap. 6 § andra stycket lagen (2016:1145) om offentlig upphandling får överprövning av en upphandling inte ske efter det att ett avtal har slutits mellan den upphandlande myndigheten och en leverantör.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Senior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudUpphandlaren
Tack vare den här gedigna domen av Förvaltningsrätten i Malmö så kanske vi äntligen kan börja utesluta oseriösa anbudsgivare! Jag hoppas att domen står sig…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlaren på Uteslutning och onormalt låga anbudMilena Prav
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbud