Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Han ger röst åt alla upphandlare

Den expertgrupp som ska bistå överprövningsutredare Anna Ulfsdotter Forssell består av idel bekanta namn. Flertalet är jurister, bara en är upphandlare.

| 2017-09-22

Det vimlar inte av upphandlare bland främst jurister och rättssakkunniga i den expertgrupp som regeringen utsett för att bistå nya överprövningsutredningen. Martin Kruse, verksamhetsområdeschef vid Arbetsförmedlingen och styrelsemedlem i Sveriges Offentliga Inköpare, hoppas ändå att kunna påverka:

– Man får inte glömma det praktiska perspektivet och betydelsen som våra regelverk har för alla landets upphandlare och inköpare när reglerna ses över. Det perspektivet hoppas jag kunna företräda på ett bra sätt.

Han beskriver vardagen för sina kollegor i ”skrået” som mycket komplex och utmanande. Därför är verksamhetsperspektivet viktigt för honom: det vill säga vad en enklare lagstiftning och reviderade regler för överprövning kan göra för landets upphandlande enheter inom kommun, landsting och stat.

– Med ett enklare regelverk tror jag att vår kompetens kan användas mer för att öka kvalitet och effektivitet och frigöra innovation i den offentliga affären.

På Arbetsförmedlingen chefar Martin Kruse för en relativt stor upphandlings- och inköpsverksamhet. Här upphandlas mycket som skulle påverkas påtagligt om möjligheten till förenklingar utnyttjas:

– Vi har också mycket stora utmaningar med överprövningar och regelförändringar kan vara ett komplement till de utvecklade upphandlingsmetoder som också behövs för att motverka det.

Övriga medlemmar i expertgruppen: Amir Daneshpip (Front advokater), Anders Asplund (Upphandlingsmyndigheten), Anna Ekberg (Kammarkollegiet) Birgitta Henriksson (Kammarrätten i Göteborg), Ellen Hausel Heldahl (Svenskt näringsliv), Emma Regnér (Finansdepartementet), Erik Murray (Näringsdepartementet), Eva Sveman (SKL), Magnus Ehn (Konkurrensverket), Maria Andersson Müller (Finansdepartementet), Maria Vestergren (Justitiedepartementet), Oscar Taxén (Kommunal), Patricia Lehman (Fortum), Pär Cronhult (Den nya välfärden), Rickard Lindmark (FMV), Sara Westerlund (Finansdepartementet), Sofia Tot (TCO), Stefan Holm (Almega), Tomas Kjellgren (Förvaltningsrätten i Linköping), Ulrica Dyrke (Företagarna), Victor Hagstedt (Försvarsdepartementet) och Åsa Edman (SKL Kommentus).

Läs mer: JuridikSamhälleÖverprövning

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

2 kommentarer på "Han ger röst åt alla upphandlare"

  1. Hans skriver:
    2017-09-25 kl. 09:37

    Ser dock att åtminstone en av juristerna har arbetat som upphandlare (Rickard Lindmark på FMV har ett förflutet som upphandlare på Försvarsmakten).

    Svara
    1. Peter skriver:
      2017-10-04 kl. 22:32

      Blir väl en utredning som sätter juristerna i ljuset och inte den bästa affären för de som vill göra en bra affär!

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet

Nytt från Upphandling24

  • Uppsala får rätt mot ”fyra stora”
  • Slottner: Ökad konkurrens och minskat krångel
  • Malin efter Olof
  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering
  • Nya perspektiv från syd

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025