Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Han ger röst åt alla upphandlare

Den expertgrupp som ska bistå överprövningsutredare Anna Ulfsdotter Forssell består av idel bekanta namn. Flertalet är jurister, bara en är upphandlare.

| 2017-09-22

Det vimlar inte av upphandlare bland främst jurister och rättssakkunniga i den expertgrupp som regeringen utsett för att bistå nya överprövningsutredningen. Martin Kruse, verksamhetsområdeschef vid Arbetsförmedlingen och styrelsemedlem i Sveriges Offentliga Inköpare, hoppas ändå att kunna påverka:

– Man får inte glömma det praktiska perspektivet och betydelsen som våra regelverk har för alla landets upphandlare och inköpare när reglerna ses över. Det perspektivet hoppas jag kunna företräda på ett bra sätt.

Han beskriver vardagen för sina kollegor i ”skrået” som mycket komplex och utmanande. Därför är verksamhetsperspektivet viktigt för honom: det vill säga vad en enklare lagstiftning och reviderade regler för överprövning kan göra för landets upphandlande enheter inom kommun, landsting och stat.

– Med ett enklare regelverk tror jag att vår kompetens kan användas mer för att öka kvalitet och effektivitet och frigöra innovation i den offentliga affären.

På Arbetsförmedlingen chefar Martin Kruse för en relativt stor upphandlings- och inköpsverksamhet. Här upphandlas mycket som skulle påverkas påtagligt om möjligheten till förenklingar utnyttjas:

– Vi har också mycket stora utmaningar med överprövningar och regelförändringar kan vara ett komplement till de utvecklade upphandlingsmetoder som också behövs för att motverka det.

Övriga medlemmar i expertgruppen: Amir Daneshpip (Front advokater), Anders Asplund (Upphandlingsmyndigheten), Anna Ekberg (Kammarkollegiet) Birgitta Henriksson (Kammarrätten i Göteborg), Ellen Hausel Heldahl (Svenskt näringsliv), Emma Regnér (Finansdepartementet), Erik Murray (Näringsdepartementet), Eva Sveman (SKL), Magnus Ehn (Konkurrensverket), Maria Andersson Müller (Finansdepartementet), Maria Vestergren (Justitiedepartementet), Oscar Taxén (Kommunal), Patricia Lehman (Fortum), Pär Cronhult (Den nya välfärden), Rickard Lindmark (FMV), Sara Westerlund (Finansdepartementet), Sofia Tot (TCO), Stefan Holm (Almega), Tomas Kjellgren (Förvaltningsrätten i Linköping), Ulrica Dyrke (Företagarna), Victor Hagstedt (Försvarsdepartementet) och Åsa Edman (SKL Kommentus).

Läs mer: JuridikSamhälleÖverprövning

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

2 kommentarer på "Han ger röst åt alla upphandlare"

  1. Hans skriver:
    2017-09-25 kl. 09:37

    Ser dock att åtminstone en av juristerna har arbetat som upphandlare (Rickard Lindmark på FMV har ett förflutet som upphandlare på Försvarsmakten).

    Svara
    1. Peter skriver:
      2017-10-04 kl. 22:32

      Blir väl en utredning som sätter juristerna i ljuset och inte den bästa affären för de som vill göra en bra affär!

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsansvarig

Strategisk upphandlare/kategoriledare

Boverket logotyp

Upphandlingsansvarig

Erfaren upphandlare

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 22-23 oktober
  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november
  • AI för upphandlare | 19 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 25 november
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Förslag 5: Uppdatering av uteslutningsgrundernaFörslag 5: Uppdatering av uteslutningsgrunderna
Likabehandling och öppenhet hinder för nationella bestämmelserLikabehandling och öppenhet hinder för nationella bestämmelser
Proportionerligt krav enligt LOU eller inte?Proportionerligt krav enligt LOU eller inte?
Kan annan än avtalspart räknas som upphandlande myndighet?Kan annan än avtalspart räknas som upphandlande myndighet?
Detta innebär den första IPI-åtgärdenDetta innebär den första IPI-åtgärden
Del 2: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?Del 2: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
Efterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhetEfterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhet

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Rickard : Fel att avvisa överklagande
Domstolen kan ge prövningstillstånd om: Det inte går att bedöma om förvaltningsrättens avgörande är riktigt utan att prövningstillstånd ges (granskningsfall).…
David Sundgren : Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
Intressant ämne, ser fram emot del 2 med det innehåll som utlovas där!
Björn : Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Otroligt intressant mål i sin enkelhet (tack vare sin enkelhet). Korrekt utfall ska ha varit given för vem som helst…
Fredrik : Hetaste rättsfallen från första kvartalet
Tack för bra "Reader's Digest".
Björn : Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
Jag instämmer med slutsatserna. Inte bara att KR tar upp väldigt få mål trots att det svämmar över av domstolsbeslut…
Louise Bylund : Följa upp avtal – en cirkulär process
Hej! Jag har en fundering om den cirkulära modellen har något specifikt namn? Med vänliga hälsningar, Louise, Offentlig upphandlare student.
Marianne Hammarström : Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Mycket bra. Tack för att ni driver detta och håller med att det är mycket svårtolkat.
Annika S : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Hej! Kan ni reda ut den här meningen lite - jag går vilse i olika "inte". Vidare har det förhållandet…
Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…

Senaste inläggen

  • Förslag 5: Uppdatering av uteslutningsgrunderna
  • Likabehandling och öppenhet hinder för nationella bestämmelser
  • Proportionerligt krav enligt LOU eller inte?
  • Kan annan än avtalspart räknas som upphandlande myndighet?
  • Detta innebär den första IPI-åtgärden
  • Del 2: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
  • Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
  • Efterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhet
  • Förslag till ändrat LUFS-direktiv
  • Om vikten av det kontradiktoriska förfarandet
  • Förslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaret
  • Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
  • Hetaste rättsfallen från första kvartalet
  • Mer restriktiv bedömning av avvikelser?
  • Bakläxa om utredningsansvar