Ramavtal

Kammarrätten i Göteborg har bedömt att den avropsmodell som tillämpats i en upphandling av ramavtal strider mot upphandlingsreglerna. Trots det avslogs ansökan om överprövning. Sara-Li Olovsson och Christoffer Löfquist, Foyen Advokatfirma, refererar domen och analyserar domstolens skaderesonemang.

När får en upphandlande myndighet ändra ersättningsmodellen i ett ramavtal utan att genomföra en ny upphandling? EU-domstolen har nu preciserat innebörden av begreppet ”ändring av ett avtals övergripande karaktär” i ett mål där den upphandlande myndigheten ändrade prissättningen från rörlig till fast ersättning. Lukas Granlund och Karolina Marazaité Cirio Advokatbyrå analyserar domen.

En leverantör uteslöts från en ramavtalsupphandling efter att inte ha lämnat in egenförsäkran för de företag vars kapacitet åberopats för att uppfylla kvalificeringskraven. Leverantören ansåg att det var otydligt att detta skulle lämnas in och ansökte om överprövning. Lukas Granlund och Karolina Marazaite, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.

När en kommun upphandlande brandkonsulter fick de in ett onormalt lågt anbud som förkastades på grund av att kommunen inte var nöjda med förklaringen till det låga anbudet. Förvaltningsrätten delade inte kommunens uppfattning – det gjorde däremot kammarrätten som ansåg att det fanns risk för bristande leveransförmåga över tid. Domen analyseras av Johan Rappmann, advokat och Nadja Nordlund, biträdande jurist, Norma.

I ett nytt avgörande från kammarrätten kommer domstolen fram till att frågan om det finns särskilda skäl för en ramavtalstid om mer än fyra år är en sådan omständighet som omfattas av aktivitetsplikten. Lars Lundgren och Joakim Lavér, Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

I ett kammarrättsavgörande kom frågan upp om en sent undertecknad förlängning av ett ramavtal inneburit en otillåten direktupphandling. Jesper Fahlgren och Nike Berlin på Advokatfirman Schjødt kommenterar domen.

I ett nytt kammarrätts­avgörande kom frågan upp om en kontraktstilldelning, baserad på vilken leverantör som är först till kvarn vid avrop från ett ramavtal, kan tillåtas enligt nya 19 kap LOU och de grundläggande principerna. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar domen.

Johan Stern och Alexander Hantosi, Ramberg Advokater, refererar ett avgörande som tar upp frågor om klassificering av tjänstekontrakt, ramavtal och dess löptid samt dokumentationsplikt.

Fredrik Linder och Nike Berlin på Advokatfirman Schjødt kommenterar ett kammarrättsavgörande som rör en upphandling av ramavtal avseende hörselimplantat. Alla kvalificerade leverantörer hade antagits utan urval och avrop skedde enligt särskild fördelningsnyckel. Frågan var om ramavtalet skulle ses som ett auktorisationssystem som inte omfattades av LOU.

En ny kammarrättsdom om när direktupphandling av absolut nödvändiga anskaffningar får användas på grund av synnerlig brådska analyseras av Joakim Lavér och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå.

Vad som krävs för att en leverantör ska anses lida skada till följd av överträdelser av upphandlingslagstiftningen är en högaktuell fråga. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar två nya kammarrättsdomar.

Det kan vara komplicerat att tolka ett upphandlat ramavtal när parterna har olika uppfattning om innebörden. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren, Advokatfirman Schjødt, kommenterar en ny hovrättsdom och ger sin praktiska syn på frågan.

Fredrik Linder och Jesper Fahlgren från Advokatfirman Schjødt kommenterar en ny kammarrättsdom som tar upp frågan om en anbudsgivare gjort otillåtna reservationer i sitt anbud genom att bifoga sina egna allmänna villkor, som avvek från avtalsvillkoren i upphandlingen.

En ny kammarrättsdom slår fast att en kommuns avtal om försäljning av fastighet och sedermera hyra av en ny vårdfastighet på fastigheten, inte omfattas av LOU. Martin Bogg och Christian Härdgård, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

I en ny dom från Kammarrätten i Göteborg aktualiseras frågor om takvolym och krav på att ange inköpspriser och enhetliga procentuella påslag för produktgrupper. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar domen.

För att undvika att hamna i trassliga situationer när takvolymen i ramavtal nås kan det vara bra att tillföra en uppsägningsgrund till ramavtalet. Den anger att när taket nås har myndigheten rätt att säga upp ramavtalet, skriver Magnus Nilsson, Inköpsrådets expert.

Stundom dyker det upp någon i Upphandlingssverige som argumenterar för möjligheten att skapa ett nytt ramavtal genom ett sedan tidigare upphandlat ramavtal. En sådan tolkning av regelverket faller dock snabbt, konstaterar Per Werling, eftersom det skulle göra det möjligt för beställaren att på ramavtalets sista giltighetsdag tilldela ett nytt ramavtal.

Högsta domstolen har prövat om ett offentligt upphandlat ramavtal inneburit en ensamrätt för leverantören att få avrop av tjänster som omfattas av ramavtalet. Advokaterna Christian Härdgård, Martin Bogg och Torben Beck Johansson, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Åtta (!) kammarrättsdomar avseende takvolymer i ramavtal har överklagats till Högsta förvaltningsdomstolen. En är en ny dom från Kammarrätten i Stockholm, där domstolen delvis går ifrån sina tidigare bedömningar av takvolymer baserat på EU-domstolens avgörande i Coopservice-målet. Fredrik Linder och Nike Berlin, Advokatfirman Schjødt, kommenterar.