Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Ecenea toppar konsultlistan

Färska siffror ger vid handen att det offentligas efterfrågan på konsulttjänster inom upphandlingsområdet ökar. Ecenea är marknadens största aktör före Affärsconcept.

| 2017-06-01

Ecenea är störst bland de svenska konsultbolag som verkar inom upphandlingsområdet. Fjolårets försäljning (för de tre bolagen Ecenea, Ecenea Procurement och Ecenea Väst) mot offentlig sektor uppgick enligt Doublechecks analys av den offentliga marknaden till cirka 48 miljoner kronor.

Affärsconcept, med en betydligt enklare bolagsstruktur, hade ett affärsvärde på närmare 31 miljoner kronor. Av försäljningen står 60 kommuner för 19 miljoner kronor medan stat och landsting/regioner svarar för resten. Precis som för övriga bolag ingår inte eventuell försäljning till offentligt ägda bolag i statistiken.

Tredje störst av branschens större konsultföretag som Inköpsrådet har identifierat är Sentensia. Företagets affärsvärde mot stat, kommun samt landsting/regioner uppgick under 2016 till närmare 27 miljoner kronor.

Sentensia erbjuder en bred palett av konsulttjänster. Exakt hur stor del av affärsvärdet som rör upphandling särredovisas inte. Detsamma gäller självklart även övriga företag som också kan erbjuda tjänster inom fler områden än just upphandling.

I storlek är hoppet till listfyran och femman rejält. Colligios offentliga affärsvärde uppgår till cirka 15 miljoner kronor medan Adviceu drar in 11 miljoner kronor.

Knowit Business Consulting och Prospero ligger båda runt niomiljonersstrecket. Telemanagement säljer för cirka sju miljoner kronor. Fasticon hamnar enligt Doublecheck Marknadsinstitut, som studerat det offentligas verkliga utbetalningar, på fem miljoner kronor.

Sidecore och Sourcing Professionals Nordic, SPN, ligger båda på drygt två miljoner kronor. Peak Procurement och Zian omsätter under miljonen.

Ecenea har kraftigt ökat omsättningen gentemot offentlig sektor under senare år. År 2015 sålde de tre studerade bolagen för 28 miljoner kronor till kommun, landsting och stat. År 2014 var det 21 miljoner kronor mot 17 miljoner kronor år 2013.

Affärsconcept har också ökat sin volym. År 2013 såldes för 25 miljoner kronor. Efter en dipp till 20 miljoner kronor år 2014 hamnade det offentliga värdet för 2015 på 27 miljoner kronor.

Det offentliga har under fjolåret köpt mer upphandlingskonsulttjänster än tidigare av det dussintal aktörer som Doublecheck försett Inköpsrådet med statistik kring. Bolagens sammanlagda affärsvärde uppgår till 168 miljoner kronor, upp från en nivå på drygt 130 miljoner kronor under åren 2013 och 2014.

Samtliga marknadsvärden anges inklusive moms.

UPPDATERAD 2017-06-01 kl 13:50: Tydliggjort att Doublechecks siffror över de offentliga affärsvärdena inte innefattar offentligt ägda bolag, utan enbart försäljning till stat, kommun och landsting/regioner.

Läs mer: InsynSamhälleStatistikÖvriga tjänster

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-avtalsansvarig till Socialstyrelsen

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 28 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelningKomplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Offentlig-privat samverkan åter i ropetOffentlig-privat samverkan åter i ropet
Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rättenTillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

terapan : AI – i offentlig upphandlings tjänst
Vilket var det första stora tekniska utvecklingssprånget inom offentlig upphandling enligt Magnus Josephson? Greeting : S2 Akuntansi
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…
Jonte : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Har höga tankar om Kahn Pedersen, men här verkar de helt ha missat poängen med denna regel. Visst kan man…
David Sundgren : Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Men stämmer inte detta väl med principen att upphandlingsdokumenten inte måste vara perfekta utan bara tillräckligt tydliga för att en…

Senaste inläggen

  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
  • Rätt att åberopa annans certifiering
  • Ingen skada av språkkrav för referenstagning
  • Strider inte mot transparensprincipen
  • Förslag 9: Total översyn kring onormalt låga anbud