Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Ecenea toppar konsultlistan

Färska siffror ger vid handen att det offentligas efterfrågan på konsulttjänster inom upphandlingsområdet ökar. Ecenea är marknadens största aktör före Affärsconcept.

| 2017-06-01

Ecenea är störst bland de svenska konsultbolag som verkar inom upphandlingsområdet. Fjolårets försäljning (för de tre bolagen Ecenea, Ecenea Procurement och Ecenea Väst) mot offentlig sektor uppgick enligt Doublechecks analys av den offentliga marknaden till cirka 48 miljoner kronor.

Affärsconcept, med en betydligt enklare bolagsstruktur, hade ett affärsvärde på närmare 31 miljoner kronor. Av försäljningen står 60 kommuner för 19 miljoner kronor medan stat och landsting/regioner svarar för resten. Precis som för övriga bolag ingår inte eventuell försäljning till offentligt ägda bolag i statistiken.

Tredje störst av branschens större konsultföretag som Inköpsrådet har identifierat är Sentensia. Företagets affärsvärde mot stat, kommun samt landsting/regioner uppgick under 2016 till närmare 27 miljoner kronor.

Sentensia erbjuder en bred palett av konsulttjänster. Exakt hur stor del av affärsvärdet som rör upphandling särredovisas inte. Detsamma gäller självklart även övriga företag som också kan erbjuda tjänster inom fler områden än just upphandling.

I storlek är hoppet till listfyran och femman rejält. Colligios offentliga affärsvärde uppgår till cirka 15 miljoner kronor medan Adviceu drar in 11 miljoner kronor.

Knowit Business Consulting och Prospero ligger båda runt niomiljonersstrecket. Telemanagement säljer för cirka sju miljoner kronor. Fasticon hamnar enligt Doublecheck Marknadsinstitut, som studerat det offentligas verkliga utbetalningar, på fem miljoner kronor.

Sidecore och Sourcing Professionals Nordic, SPN, ligger båda på drygt två miljoner kronor. Peak Procurement och Zian omsätter under miljonen.

Ecenea har kraftigt ökat omsättningen gentemot offentlig sektor under senare år. År 2015 sålde de tre studerade bolagen för 28 miljoner kronor till kommun, landsting och stat. År 2014 var det 21 miljoner kronor mot 17 miljoner kronor år 2013.

Affärsconcept har också ökat sin volym. År 2013 såldes för 25 miljoner kronor. Efter en dipp till 20 miljoner kronor år 2014 hamnade det offentliga värdet för 2015 på 27 miljoner kronor.

Det offentliga har under fjolåret köpt mer upphandlingskonsulttjänster än tidigare av det dussintal aktörer som Doublecheck försett Inköpsrådet med statistik kring. Bolagens sammanlagda affärsvärde uppgår till 168 miljoner kronor, upp från en nivå på drygt 130 miljoner kronor under åren 2013 och 2014.

Samtliga marknadsvärden anges inklusive moms.

UPPDATERAD 2017-06-01 kl 13:50: Tydliggjort att Doublechecks siffror över de offentliga affärsvärdena inte innefattar offentligt ägda bolag, utan enbart försäljning till stat, kommun och landsting/regioner.

Läs mer: InsynSamhälleStatistikÖvriga tjänster

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet

Nytt från Upphandling24

  • Uppsala får rätt mot ”fyra stora”
  • Slottner: Ökad konkurrens och minskat krångel
  • Malin efter Olof
  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering
  • Nya perspektiv från syd

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025