Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Städuppföljning avslöjade lönefusk

Över en tusenlapp för lite i lön – i månaden. Det var en bristerna som Göteborgs Stad upptäckte när man följde upp de arbetsrättsliga villkoren inom städning. ”Bara för att det finns kollektivavtal är det inte säkert att man följer dem”, konstaterar Johan Davidsson, CSR-specialist.

| 2020-04-15

Genom att följa upp de arbetsrättsliga villkor som ställs i en upphandling skapas trovärdighet. Det konstaterar Upphandlingsmyndigheten, som tagit fram ett stödmaterial på sin hemsida. 

Att en uppföljning kan ha stor praktisk betydelse visar den granskning som Inköp och upphandling på Göteborgs Stad genomförde på avtalskategorin städtjänster i fjol.

– Det är en bransch som utmärker sig genom många små företag, prispress, höga sjukskrivningstal och utsatta yrkesgrupper, säger Johan Davidsson, CSR-specialist på Inköp och upphandling.

Tolv av de totalt sexton leverantörer som omfattas av ramavtalet granskades. De övriga fyra hade inga, eller väldigt små volymer under kontrollperioden oktober-december 2018.

– Vi begärde in skriftligt material och gjorde även platsbesök hos de större leverantörerna, säger Johan Davidsson.

Vid en första kontroll var det endast en av tolv leverantörer som helt uppfyllde villkoren. För de resterande elva fanns det antingen konstaterade avvikelser, oklarheter eller brister i den inlämnade dokumentationen som krävde kompletteringar eller rättelser.

Efter kompletteringarna kvarstod avvikelser hos sju leverantörer gällande utbetalning av ersättningar och löner.

Exempel på brister är utbetalning av lön under lägsta lön, att semesterersättning inte utbetalts till timanställda och differenser mellan arbetad/redovisad tid och utbetald tid, det vill säga ersättning har inte utgått för all arbetad tid.

– Avvikelserna visar på att ett tydligt mönster där många leverantörer systematiskt eller av rent slarv inte har betalat ut korrekta löner och ersättningar, konstaterar Johan Davidsson.

Avvikelserna per anställd under tremånadersperioden låg på mellan 250 och 3 500 kronor, vilket betyder att vissa medarbetare fått miste om över 1 000 kronor i månaden.

– Det kan tyckas vara lite men för den enskilde över tid blir det betydande i en bransch där grundlönen är låg.

Efter granskningen har alla leverantörer vidtagit rättelser, bland annat genom att betala ut lön retroaktivt.

– Det känns väldigt bra att uppföljningen fått en så tydlig effekt. Att det verkligen blivit skillnad för arbetstagarna, säger Johan Davidsson.

Under platsbesöken upptäcktes också brister gällande språkkunskaper, utbildning, arbetsmiljö och säkerhet.

Uppföljningen har gett flera viktiga lärdomar, enligt Johan Davidsson. En av de viktigaste är att även om leverantörer har kollektivavtal är det inte säkert att de följer dem

– Som upphandlare kan man invaggas i en falsk trygghet. Finns det kollektivavtal så är allt ”fine”. Men om vi inte kontrollerar lönespecifikationerna och annan dokumentation så kan vi inte veta. Därför är uppföljningen så viktig.

En annan lärdom är hur viktigt det är med platsbesök så att man kan stämma av vilka personer som arbetar.

– Det går att fabricera skriftligt material. Om det finns möjlighet att genomföra platsbesök tror jag effekten av uppföljningarna blir ännu större, säger Johan Davidsson.

Han berättar att arbetet med uppföljningar av arbetsrättsliga villkor pågår så länge det finns avtalsvillkor att följa upp.  

– För närvarande håller vi på med uppföljningar inom ramavtalen för hantverkstjänster. Nästa uppföljning inom städbranschen kommer ske under nästkommande ramavtalsperiod, säger Johan Davidsson.

 

 

Läs mer: Upphandling Arbetsrättsliga villkorAvtalsuppföljningGöteborgs Stad

Olof Axelsson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Städuppföljning avslöjade lönefusk”

  1. Viktor skriver:
    2020-04-16 kl. 13:15

    Nu jag jag hört flerq exempel på företag som inte uppfyller kollektivavtalsenliga villkor trots bundenhet. Den som tecknar ett avtal har ansvar att följa upp; det ankommer på facket att kontrollera den som tecknat kollektivatal!

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurister till Statens inköpscentral på Kammarkollegiet

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantagetFörslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Inga krav som inte uttryckligen följer dokumentInga krav som inte uttryckligen följer dokument
Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättlästFörslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglernaSå ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgiftAvsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EUNy vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
Misstanke om jäv räcker inte för att avbrytaMisstanke om jäv räcker inte för att avbryta

Nytt från Upphandling24

  • När skattekontot visar leverantörsproblem
  • Träget arbete ger resultat
  • “Kunniga, pålitliga, pålästa”
  • Dragkamp om ”centralen”
  • Vill växa med ramavtal
  • Gjorde verkstad av sina krav
  • Vill se statistik från krona ett

Kommentarer från läsarna

Annika S : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Hej! Kan ni reda ut den här meningen lite - jag går vilse i olika "inte". Vidare har det förhållandet…
Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Håller helt med! Jag har genomfört förhandlade förfaranden i ett steg och så länge ingen lider skada ser jag inget…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ja, men vad är det som hindrar att anbuden justeras efter ett anbudsmöte i ett öppet förfarande om inga obligatoriska…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Precis! Kostnader, såsom transaktionskostnader, måste som du är inne på alltid vägas mot nyttan. Min uppfattning är dock att det…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Intressanta reflektioner. Jag har dock lite svårt att se att risken för oproportionerligt ökad favorisering och korruption skulle vara större…
Undrande upphandlare : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag har personligen alltid under alla år jag har jobbat med detta (ca 20) undrat över varför ett förhandlat förfarande…

Senaste inläggen

  • Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
  • Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist