Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

”Regeringen backar inte tillräckligt”

Regeringen har mildrat skrivningarna i förslaget till krav enligt kollektivavtal vid upphandling. Trots öppningen, i syfte att nå en bred politisk överenskommelse, kvarstår kritiken.

| 2016-05-19

Civilminister Ardalan Shekarabi var under dagens presskonferens tydlig med att han tagit intryck av den kritik som bland annat oppositionen riktat mot förslaget till hur krav enligt kollektivavtal ska ställas vid offentlig upphandling. Enligt den remiss som idag lämnas till Lagrådet undantas tjänstepensioner och försäkringar från de obligatoriska kraven.

– Vi presenterar ett välavvägt förslag som tar hänsyn till invändningarna från bland annat riksdagsdebatten, sa Ardalan Shekarabi och poängterade att ”bollen nu ligger i riksdagen”.

Vänsterpartiet är överens med regeringen om ändrade upphandlingsregler. Ulla Andersson är Vänsterpartiets ekonomiskpolitiska talesperson. Hon säger att ett viktigt första steg nu tas när det blir obligatoriskt med krav på lön, semester och arbetstid – samt att det blir möjligt att ställa krav på tjänstepension och försäkringar.

– I den senare delen behöver vi dock återkomma med regeringen för att utveckla lagstiftningen.

Maria Malmer Stenergard är ansvarig inom moderaterna för frågor som rör offentlig upphandling. Till Inköpsrådet säger hon, en kort stund efter presskonferensen, utan att ha sett förslagets alla detaljer:

– Givet vad som framkom på presskonferensen noterar jag att de mest skadliga delarna i regeringens förslag kvarstår. Små företag drabbas, vilket riskerar leda till färre jobb och högre priser.

Kommer ni, när nu kraven på försäkring och tjänstepension, tagits bort kunna stötta förslaget vid omröstning i riksdagen?

– Vi ska ha bra villkor på den svenska arbetsmarknaden, men inte osjysta villkor för de svenska företagen. Det här förslaget drabbar Sveriges jobbmotor, de små företagen, och det kan vi aldrig ställa oss bakom.

Är ni överens med regeringen om behovet av att förändra utstationeringsdirektivet så att även krav på tjänstepensioner och försäkringar kan bli obligatoriska på sikt?

– Nej, de förändringar som regeringen vill driva igenom motverkar den fria rörligheten inom EU. Den vill vi värna.

Emil Källström, Centerns ekonomisk-politiske talesperson, deltog i den riksdagsdebatt om upphandling som Ardalan Shekarabi bjöd in till i mitten av april. Han ställde då krav på en bred överenskommelse:

– Det är uppenbart att regeringen har backat från några av sina tidigare förslag. Det är ett steg åt rätt håll, men frågan är om det räcker. Vi kommer nu analysera lagrådsremissen och återkomma om hur vi ställer oss.

– För oss är det viktigaste att upphandlingsreglerna inte missgynnar små och växande företag.

Från fackligt håll vädras tydlig besvikelse. Avsaknad av tjänstepension och försäkringar beskrivs som viktigaste ”konkurrensfördelarna” för företag som saknar kollektivavtal.

– Bra med regler vid upphandling, men anmärkningsvärt att inget krävs i fråga om försäkringar och pensioner, säger Sacos ordförande Göran Arrius.

Läs mer: LagstiftningPolitikSociala krav

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…

Senaste inläggen

  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026