Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Pengar på hög ger sänkt provision

Trots att SKL Kommentus Inköpscentral inte ska drivas i vinstsyfte har verksamheten utvecklats till något av en sedelpress. Nu utlovas sänkta provisioner på ramavtalen.

| 2019-02-07

Enligt Dagens Samhälles granskning har SKL Kommentus Inköpscentral, SKI, gjort en samlad vinst på över 100 miljoner kronor under de senaste tre åren. Från början gick verksamheten ungefär plus minus noll, men år 2014 började vinsten skjuta i höjden.

Enligt Eva-Lotta Löwstedt Lundell, vd för SKL Kommentus och SKI, beror detta på flera faktorer:

– Vi gör ett stort överskott för att användningen av våra ramavtal har ökat mycket, mer än vad vi haft i våra prognoser. Det gör att vi, trots många stora satsningar, inte kommit i en bättre balans resultatmässigt.

SKI:s verksamhet finansieras genom att leverantörerna betalar en administrativ avgift baserad på ramavtalens omsättning. Nivån, som varierar mellan olika avtal, ligger inte sällan på runt två procent.

Eventuellt överskott ska investeras i verksamheten för att skapa så stor nytta som möjligt för kunderna. Men trots att inköpscentralen inte får drivas i vinstsyfte har så mycket som var fjärde krona som under senare år tagits in i provisionsersättning varit ren vinst.

– Vi är självklart glada för att avtalen hjälper och avlastar våra kunder och att innehållet är relevant, men för höga överskott kan uppfattas som provocerande för både kunder och leverantörer.

Hittills har SKI utökat servicen, upphandlat fler ramavtal, infört dynamiska inköpssystem och höjt närvaron runt om i landet. Ändå har man inte återinvesterat i tillräckligt hög takt.

Styrelsen för SKL Kommentus har nu beslutat att sänka de administrativa avgifterna.

– Vi gör en successiv sänkning till åtminstone 1,5 procent i takt med att vi förnyar avtalen, säger Eva-Lotta Löwstedt Lundell.

Som Inköpsrådet tidigare kunnat rapportera visar även Statens inköpscentral överskott. Dock inte alls lika stort som SKI. Under 2017 var intäkterna 93,6 miljoner kronor med kostnader på 88 miljoner kronor.

Läs mer: InsynRamavtalSamhälle

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Pengar på hög ger sänkt provision”

  1. PO Andersson skriver:
    2019-02-11 kl. 10:08

    Provisionen betalas av de upphandlande myndigheterna eftersom leverantörerna gör påslag på sina priser.
    Det är inget som leverantörerna bjuder på.
    En förhoppning är att SKIs avtal är så mycket bättre än om den upphandlande myndigheten gjort en egen upphandling och därmed kompenseras för prispåslaget.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet
Ok med förhandlat oannonserat förfarandeOk med förhandlat oannonserat förfarande

Nytt från Upphandling24

  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering
  • Nya perspektiv från syd
  • Växer med kommunsamverkan
  • Politisk träta om extramiljoner
  • Inköpsvolymen ökar kraftigt

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget
  • Sunda företag vill ha högre hållbarhetskrav

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025