Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Överger LOU för ny modell

Auktorisation är Göteborgs stads vägval för SFI-undervisning och vuxenutbildning. 2021 blir ett övergångsår till den nya modellen med en utfasning av gällande avtal enligt LOU.

| 2021-01-08
Anders Svensson, Moderaterna, Göteborgs stad.

-Övergången till auktorisation finns med i stadens nya budget. Vi kommer inte att bryta några avtal som vi har idag enligt LOU och under året blir det mycket fokus på att ta fram tydliga kvalitetskrav som ska gälla för att bevilja auktorisation. Så det är något år bort innan vi kan börja godkänna leverantörer enligt det nya systemet, säger Anders Svensson, moderat ordförande i Göteborgs stads nämnd för arbetsmarknad och vuxenutbildning.

Reformen har vållat politisk strid i Göteborg där V och FI inom oppositionen vänt sig mot det man ser som en privatisering av vuxenutbildning.

Men den politiska ledningen i Göteborg menar att det finns en rad fördelar med auktorisation som en valfrihetsmodell.

-Långsiktighet och kontinuitet är starka skäl för den nya modellen med auktorisation. Vi upplever där att LOU:s begränsningar med som längst fyraåriga avtalsperioder ger problem med att bygga upp långsiktiga relationer med privata aktörer, säger Anders Svensson.

-Med LOU måste vi också avgränsa verksamheten till ett fåtal leverantörer och vi missar därmed att få del av stor och gedigen erfarenhet från företag som inte tilldelats avtal.

Omkring 12 000 SFI-elever berörs av förändringen och fram till nu har Göteborgs stad valt att upphandla ungefär två tredjedelar av undervisningen.

Mariah Ben Salem Dynehäll, liberal vice ordförande i arbetsmarknads- och vuxenutbildningsnämnden, ser ett värde med fler fristående aktörer att erbjuda eleverna.

-Det är också viktigt eftersom det handlar om en heterogen elevgrupp med olika behov och där fler aktörer även ger utrymme för specialisering som möter skilda behov.

-För vuxenutbildningen i Göteborgs stad har det varit tydligt under senare år att LOU är ett trubbigt instrument med ganska korta avtalsperioder och överprövningar som gör att nya avtal drar ut på tiden. Det blir kortsiktigt och hattigt och är varken tryggt för elever eller utförare, säger Mariah Ben Salem Dynehäll.

Nyligen presenterade den statliga Kliva-utredningen med kritik mot kommunala brister kring kvalitetskrav när vuxenutbildning upphandlas.

Uppsala kommun har utifrån utredningen valt att stärka fokus på kvalitet i en ny upphandling.

I Göteborg tillbakavisar den politiska ledningen kritik om att auktorisation kan leda till sämre undervisningskvalitet.

-Vi är väldigt tydliga med att ställa höga kvalitetskrav på våra utförare och det är grunden för en bra undervisning, oavsett om man väljer LOU eller auktorisation. Vi har fördelen av att det finns en grundlig utredning som förvaltningen gjort om olika lösningar och vi har ett bra underlag för att ny formulera de kvalitetskrav som ska gälla för auktorisation, säger Mariah Ben Salem Dynehäll.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling Göteborgs StadVuxenutbildning

Fredrik Mårtensson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-avtalsansvarig till Socialstyrelsen

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 28 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelningKomplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Offentlig-privat samverkan åter i ropetOffentlig-privat samverkan åter i ropet
Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rättenTillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

terapan : AI – i offentlig upphandlings tjänst
Vilket var det första stora tekniska utvecklingssprånget inom offentlig upphandling enligt Magnus Josephson? Greeting : S2 Akuntansi
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…
Jonte : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Har höga tankar om Kahn Pedersen, men här verkar de helt ha missat poängen med denna regel. Visst kan man…
David Sundgren : Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Men stämmer inte detta väl med principen att upphandlingsdokumenten inte måste vara perfekta utan bara tillräckligt tydliga för att en…

Senaste inläggen

  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
  • Rätt att åberopa annans certifiering
  • Ingen skada av språkkrav för referenstagning
  • Strider inte mot transparensprincipen
  • Förslag 9: Total översyn kring onormalt låga anbud