Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Nya regler på gång för sociala tjänster och idéburna organisationer

I den nya upphandlingspropositionen skjuts flera viktiga nya bestämmelser för sociala tjänster och idéburna organisationer på framtiden. Front Advokater lyfter fram vad som bör prioriteras vid det fortsatta lagstiftningsarbetet.

| 2016-07-02

I upphandlingspropositionen föreslår regeringen att upphandling av sociala tjänster och andra särskilda tjänster i de tre nya upphandlingslagarna tills vidare ska omfattas av samma bestämmelser som för upphandling under tröskelvärdena.

Samtidigt framgår av propositionen att det nationella handlingsutrymmet längre fram bör utnyttjas vid upphandling av sociala tjänster och andra särskilda tjänster. Regeringen konstaterar även att regleringen av välfärdstjänster i de nya upphandlingsdirektiven gör det möjligt att införa ett mer förenklat och mer flexibelt regelverk (se prop. 2015/16:195, s. 902 f). Regeringen konstaterar också att EU-domstolens praxis visar att det finns möjligheter att premiera idéburna aktörer vid upphandling av sådana tjänster.

Även om det inte finns några reella förenklingar i regelverket för upphandling av välfärdstjänster just nu är regeringens utgångspunkt alltså att de idéburna aktörerna på sikt bör få större möjligheter att verka på marknaden för välfärdstjänster. Regeringen hänvisar även till såväl Civilsamhällesutredningen som Välfärdsutredningen.

Civilsamhällesutredningen har redan lämnat förslag på att upphandling av välfärdstjänster under tröskelvärdet 750 000 euro och som inte har ett gränsöverskridande intresse helt och hållet ska undantas reglerna om offentlig upphandling samt att det bör införas regler om reserverade kontrakt för non-profit organisationer. Remisstiden går ut i mitten av juli.

Vidare ska Välfärdsutredningen presentera förslag om hur upphandlingar av välfärdstjänster över 750 000 euro ska förenklas, förslag väntas dock först i november. Därför konstaterar regeringen att det i dagsläget saknas färdigberedda förslag om någon annan ordning än den som gäller idag enligt LOU och väljer därför att inte inkludera dessa frågor i den nya upphandlingspropositionen. Detta innebär att upphandling av välfärdstjänster för tillfället ska behandlas på motsvarande sätt som upphandling av B-tjänster enligt 15 kap. LOU.

Reserverade kontrakt är helt avgörande för den idéburna sektorn

I propositionen anges att bestämmelser om reserverade kontrakt för non-profit organisationer bör för närvarande inte genomföras i svensk rätt (prop. 2015/16:195, s. 905). Regeringen konstaterar att remissutfallet är blandat, men att de flesta anser att bestämmelserna om reserverade kontrakt för vissa tjänster bör införas i svensk rätt. Bland de tunga remissinstanserna som tillstyrker förslaget återfinns SKL, Famna, Tillväxtverket och Arbetsförmedlingen.

Regeringen stöder att idéburna organisationer ges större möjligheter att delta vid upphandling av välfärdstjänster och välkomnar bestämmelser om reserverade kontrakt. Det innebär, som Civilsamhällesutredningen har påpekat, en möjlighet för en organisation utan vinstsyfte att etablera sig på en marknad.

Vår uppfattning är att ett framtida förslag om att införa reserverade kontrakt jämte Civilsamhällesutredningens förslag om att undanta upphandling av välfärdstjänster under 750 000 euro är helt avgörande för den idéburna sektorns deltagande i välfärdsproduktionen.

När upphandlingspropositionen väl har blivit lag i början av 2017 återfinns inga större förändringar i regelverket för upphandling av välfärdstjänster. Vi välkomnar därför att regeringen flaggar för kompletterande nya bestämmelser för sociala tjänster och idéburna organisationer och hoppas på ny lagstiftning senare nästa år. Regeringen signalerar tydligt i upphandlingspropositionen att den idéburna sektorn är en viktig medspelare i välfärdsproduktionen och att det i lagstiftningen återstår en hel del nytt att vänta framöver.

Kaisa Adlercreutz, Advokat/Partner Front Advokater
Amir Daneshpip, jurist Front Advokater
Mohamed Hama Ali, jurist Front Advokater
Johan Lidén, Advokat vid Front Advokater
Robert Moldén, Advokat/Partner Front Advokater

Läs mer: DebattSociala krav

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandlingKoncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras omAllt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Kammarrätten i Göteborg säger en sak i mål nummer 3025-20 och Jönköping säger något annat. Kan de inte prata ihop…
Richard : Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Hej, Skulle ni kunna utveckla varför det eventuellt inte föreligger en skyldighet för den upphandlande myndigheten att enligt 12 kap.…
Torsten : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Olyckligt dom. Om en anbudsgivare har angivit t ex "mars 2024", så menar domstolen att det är fel eftersom det…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Det nämns inte i artikeln men i kammarrätten anger en domare skiljaktig mening vilken ändå är ger en intressant synvinkel:…
Björn : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Domstolen konstaterar helt väntat att förfarandet inte kan ändras under upphandlingens gång. Så det var det. Sedan ska avtal tilldelas…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Och här är domen från förvaltningsrätten https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141445_4881-24%205660-24.pdf
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Länken hänvisar till annat mål än det som artikeln avser. Rätt mål finner ni här https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141716_5355-25%205356-25.pdf
LII : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
Gissningsvis punkt 20 i domen....
LXV : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
"Vår uppfattning är att skälet till att underleverantörerna generellt skulle hanteras i enlighet med artikel 63 är att den upphandlande…
Undrande upphandlare : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
En sak jag har svårt att förstå är varför förhandlat förfarande egentligen måste vara ett tvåstegsförfarande. Det går alldeles ypperligt…

Senaste inläggen

  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Intresse av att konkurrera om avtal vid ogiltighetstalan
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026