Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Han lockar Biltema och Clas Ohlson

Inköp Gävleborg har lyckats med det många andra drömmer om. Man har fått Biltema och Clas Ohlson att delta i en upphandling av järnhandelsvaror för avhämtning – som Gävle och Hofors kommun genomfört tillsammans med Gästrike Räddningstjänst.

| 2016-03-18

Biltema och Clas Ohlson har hittills knappast förknippats med offentlig upphandling. Nu finns de båda kedjorna med som leverantörer i en av Inköp Gävleborgs upphandlingar.

– Hämtköp av järnhandelsvaror kan sedan den 15 mars göras hos Biltema och Clas Ohlson, bekräftar Fredrik Bäckström, upphandlare vid Inköp Gävleborg, som berättar att avtal tecknats med sammanlagt sju leverantörer.

Att två namnkunniga kedjor med så pass tydlig privatkunds- och småföretagarprofil ger sig in i en offentlig upphandling är nytt. Fredrik Bäckström är nöjd över att, för första gången, ha dem med som ramavtalsleverantörer:

– Våra beställare får tillgång till ett bredare sortiment av produkter i olika prisklasser som passar i de mest skiftande verksamheter, säger han och poängterar alla leverantörer konkurrerar om affärerna på lika villkor.

För Fredrik Bäckström och hans kolleger på Inköp Gävleborg är det något av en arbetsseger att få med leverantörer som vanligtvis inte lämnar anbud i offentliga upphandlingar:

– Upphandlingen annonserades i höstas, men dialogen startade långt innan dess. Utöver Biltema och Clas Ohlson har flera andra av deras konkurrenter upplysts om denna möjlighet.

Hur lyckades ni locka dessa aktörer som, även om de är nog så stora, inte har så mycket erfarenhet av upphandling?

– Vi har förenklat och minskat antalet detaljkrav på exempelvis de olika verktygens egenskaper, säger Fredrik Bäckström som fått nyfikna frågor från upphandlare i andra delar av landet med anledning av detta ”genombrott”.

Nu återstår det att se hur stor del av de årliga inköpen på uppskattningsvis 1,5 miljoner kronor som Biltema och Clas Ohlson lyckas erövra. Övriga leverantörer är Ahlsell, Swedol, Karl Hedin Bygghandel, XL Bygg och Tools.

Avtalet är giltigt i två år med möjlighet till ett plus ett års förlängning. Utöver av de båda kommunerna Gävle och Hofors kan Gästrike Räddningstjänst köpa på det.

Läs mer: DialogKonkurrensÖvriga tjänster

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Han lockar Biltema och Clas Ohlson”

  1. Carl James skriver:
    2016-07-10 kl. 20:34

    Bedrövligt, skrivbordstjänsteman som inget begriper. Risken är nu stor att man köper
    det billigaste, dvs den undermåliga kvalité som Biltema & Clas Ohlson tillhandahåller.
    Istället för att främja EU och svenska tillv. av kvalité som fortf. försöker klara sig.
    Våra skattepengar skall inte gå till undermålig produktion i Kina & Indien (Barnarbete).

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet

Nytt från Upphandling24

  • Uppsala får rätt mot ”fyra stora”
  • Slottner: Ökad konkurrens och minskat krångel
  • Malin efter Olof
  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering
  • Nya perspektiv från syd

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025