Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Han lockar Biltema och Clas Ohlson

Inköp Gävleborg har lyckats med det många andra drömmer om. Man har fått Biltema och Clas Ohlson att delta i en upphandling av järnhandelsvaror för avhämtning – som Gävle och Hofors kommun genomfört tillsammans med Gästrike Räddningstjänst.

| 2016-03-18

Biltema och Clas Ohlson har hittills knappast förknippats med offentlig upphandling. Nu finns de båda kedjorna med som leverantörer i en av Inköp Gävleborgs upphandlingar.

– Hämtköp av järnhandelsvaror kan sedan den 15 mars göras hos Biltema och Clas Ohlson, bekräftar Fredrik Bäckström, upphandlare vid Inköp Gävleborg, som berättar att avtal tecknats med sammanlagt sju leverantörer.

Att två namnkunniga kedjor med så pass tydlig privatkunds- och småföretagarprofil ger sig in i en offentlig upphandling är nytt. Fredrik Bäckström är nöjd över att, för första gången, ha dem med som ramavtalsleverantörer:

– Våra beställare får tillgång till ett bredare sortiment av produkter i olika prisklasser som passar i de mest skiftande verksamheter, säger han och poängterar alla leverantörer konkurrerar om affärerna på lika villkor.

För Fredrik Bäckström och hans kolleger på Inköp Gävleborg är det något av en arbetsseger att få med leverantörer som vanligtvis inte lämnar anbud i offentliga upphandlingar:

– Upphandlingen annonserades i höstas, men dialogen startade långt innan dess. Utöver Biltema och Clas Ohlson har flera andra av deras konkurrenter upplysts om denna möjlighet.

Hur lyckades ni locka dessa aktörer som, även om de är nog så stora, inte har så mycket erfarenhet av upphandling?

– Vi har förenklat och minskat antalet detaljkrav på exempelvis de olika verktygens egenskaper, säger Fredrik Bäckström som fått nyfikna frågor från upphandlare i andra delar av landet med anledning av detta ”genombrott”.

Nu återstår det att se hur stor del av de årliga inköpen på uppskattningsvis 1,5 miljoner kronor som Biltema och Clas Ohlson lyckas erövra. Övriga leverantörer är Ahlsell, Swedol, Karl Hedin Bygghandel, XL Bygg och Tools.

Avtalet är giltigt i två år med möjlighet till ett plus ett års förlängning. Utöver av de båda kommunerna Gävle och Hofors kan Gästrike Räddningstjänst köpa på det.

Läs mer: DialogKonkurrensÖvriga tjänster

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Han lockar Biltema och Clas Ohlson”

  1. Carl James skriver:
    2016-07-10 kl. 20:34

    Bedrövligt, skrivbordstjänsteman som inget begriper. Risken är nu stor att man köper
    det billigaste, dvs den undermåliga kvalité som Biltema & Clas Ohlson tillhandahåller.
    Istället för att främja EU och svenska tillv. av kvalité som fortf. försöker klara sig.
    Våra skattepengar skall inte gå till undermålig produktion i Kina & Indien (Barnarbete).

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB

Polisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten

Avtalscontroller – Telge Inköp

Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderasLeverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Lars : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
En uppsida med den strikta hållningen är förutsebarheten. Om det i varje enskilt fall ska göras en "samlad helhetsbedömning" eller…
Gammal i gamet : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Det är nog många upphandlare som gärna hade varit mer generösa med att släppa igenom anbud som saknar vissa mindre…
Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?
Anders Thege : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Ja, det är bara att konstatera att JO bara är ett politiskt instrument vars mål är att skydda myndighetets beslut.…
Björn : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag skulle säga att om anbudsgivare tillåts välja 2 valfria referenser från senaste X år tillbaka så ska en myndighet…
Kerstin Karlsson : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag håller med Monica här ovan. Hur ska man annars bli av med en leverantör som inte sköter sig. Att…
Kristian Pedersen : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Tack för kommentarerna på artikeln! Jag är beredd att hålla med Fredriks kommentar ovan. Kammarrättens domskäl är, som sagt, korta…
Senior upphandlare : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Inte lätt att bli av med dåliga leverantörer. Dags att göra något åt den stränga domstolspraxisen i Sverige. Som upphandlare…

Senaste inläggen

  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Robusta IT-avtal | 17 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 november
  • Dialogförfaranden | 26 november
  • LOU på två dagar | hösten 2026