Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Fråga nummer ett

Expertkommentar60 procent? 40 procent? Klimatkrav? Baskrav? Spjutspetskrav? Cirkulär ekonomi? Kemikaliekrav? Sysselsättningskrav? Arbetsrättsliga villkor? Varje vecka står vi inför val om vilka hållbarhetskrav vi ska ställa i upphandlingar. Ibland är det lätt, ibland är det knivigare, skriver Camilla Alfredsson, tf inköpschef i Helsingborg.

| 2020-11-25
Camilla Alfredsson är en av Inköpsrådets experter.

När det är knivigt att reda ut brukar vi kalla ihop till ett ståmöte eller en körtis. Ett ståmöte eller en körtis (ja, vi är två värmlänningar på enheten) i kalendern signalerar att det handlar om ett möte på 10-20 minuter.

Vi belyser problemet med hjälp av varandras hjärnor –  risker, möjligheter, konsekvenser, behov av mer information, vad har andra gjort etcetera.

En av de första frågorna som ställs på en körtis är: Vad klarar blivande anbudsgivare?

Vi har varit med om att inte få några anbud alls. Vi har fått brev från företag som berättar om att det har valt att inte lämna anbud för att miljökraven är för skarpa.

Vi har haft företag som lämnat anbud och svarat ja på alla ska-krav, men som ett år in i avtalet inte levt upp till kraven för att de var för höga. Vi har fått samtal från företag som undrar varför vi inte varit tuffare i miljökraven.

Vi har haft samtal med företag som menar att det var tack vare våra krav som de kunde starta en omställning. Så. Vilken nivå ska vi ha?

Jag skrev redan i våras om att marknadsundersökning är A och O för att hitta rätt nivå. Jag upprepar mig gärna eftersom det inte behöver vara så krångligt:

En marknadsundersökning kan handla om att ringa fem, sex presumtiva anbudsgivare och fråga om hur deras fordonsflotta ser ut, hur deras miljöarbete fungerar och hur de arbetar med att fasa ut farliga ämnen, hur ser de på kollektivavtal, att ta emot praktikanter etcetera. Några timmars rundringning kan ge väldigt mycket tillbaka. Du blir tryggare i ditt beslut om nivå på kraven. Om någon senare funderar över kraven kan du titta på dina anteckningar och återkoppla vad företagen sa. I dialogen kan du dessutom få reda på andra saker om upphandling och inköp som ni kan ha nytta av.

Vi har använt olika sätt för att göra marknadsundersökningar: request for information, mejl, enkäter och telefonsamtal. Själv gillar jag att ringa och prata. Det ger så mycket och du kan få utförligare svar än bara ett ja eller nej i en enkät.

Marknadsundersökningen kan visa på en målkonflikt: Det finns bara två presumtiva anbudsgivare, ett stort nationellt företag som klarar skarpare miljökrav och ett mindre, lokalt företag som inte kommer att klara skarpa miljökrav. I alla fall inte från avtalsstart.

Då kan stegring av kraven under avtalstiden vara en lösning för att få in fler än ett anbud och ändå få med hållbarhetskrav.

Ett ståmöte eller en körtis kan vara befriande när hjärnan har kört fast. Och det är coachande frågor som gäller.

Du kan till och med ha mötet med dig själv: Hur gjorde jag förra gången? Vad har andra upphandlande myndigheter gjort? Vilka risker finns? Vad är sannolikheten att det inträffar? Vad är konsekvenserna om det inträffar?

En annan rolig fråga för att öppna låsningar är: Vad skulle en 14-åring ha gjort?

Men glöm inte fråga nummer ett – var står företagen?

Camilla Alfredsson
Tf inköpschef Helsingborgs stad

Få din fråga om upphandling besvarad
Skickar

Läs mer: Expertkommentar

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Fråga nummer ett”

  1. Småföretagaren skriver:
    2020-12-03 kl. 12:31

    Jättebra att kontakta leverantörer för att få en bild av marknaden och vilka krav man skulle kunna ställa. Håller med om att telefon är bra enkäter med fasta frågor missar många möjligheter och känsla för vad leverantörer skulle kunna göra rätt enkelt. Positivt med dialog och lärande hos uppköpsorganisationer här.
    Vi blev så glada när vi förra året blev kontaktade av en kommun i Mellansverige i god tid inför en upphandling. För att kunna ställa krav på återvunnet material undrade man hur mycket vi hade. Vi har sedan länge jobbat så. återvunnet, möjligt att reparera och återvinna när det är dags. Ingen har tidigare vågat ställa krav i upphandlingar.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Camilla Alfredsson

Camilla Alfredsson har arbetat inom offentlig sektor i 25 år med miljö, hållbar utveckling och ledarskap. De senaste fem åren har fokus varit på inköp och upphandling. Camilla är inköpschef i Helsingborgs stad.
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandlingKoncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras omAllt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Kammarrätten i Göteborg säger en sak i mål nummer 3025-20 och Jönköping säger något annat. Kan de inte prata ihop…
Richard : Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Hej, Skulle ni kunna utveckla varför det eventuellt inte föreligger en skyldighet för den upphandlande myndigheten att enligt 12 kap.…
Torsten : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Olyckligt dom. Om en anbudsgivare har angivit t ex "mars 2024", så menar domstolen att det är fel eftersom det…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Det nämns inte i artikeln men i kammarrätten anger en domare skiljaktig mening vilken ändå är ger en intressant synvinkel:…
Björn : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Domstolen konstaterar helt väntat att förfarandet inte kan ändras under upphandlingens gång. Så det var det. Sedan ska avtal tilldelas…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Och här är domen från förvaltningsrätten https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141445_4881-24%205660-24.pdf
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Länken hänvisar till annat mål än det som artikeln avser. Rätt mål finner ni här https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141716_5355-25%205356-25.pdf
LII : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
Gissningsvis punkt 20 i domen....
LXV : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
"Vår uppfattning är att skälet till att underleverantörerna generellt skulle hanteras i enlighet med artikel 63 är att den upphandlande…
Undrande upphandlare : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
En sak jag har svårt att förstå är varför förhandlat förfarande egentligen måste vara ett tvåstegsförfarande. Det går alldeles ypperligt…

Senaste inläggen

  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Intresse av att konkurrera om avtal vid ogiltighetstalan
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026