En kommun upphandlade våtskiktsanläggning genom ett öppet förfarande enligt LOU. En anbudsgivare tilldelades kontraktet.
En annan anbudsgivare, vars anbud förkastades, ansökte om överprövning och menade att även anbudet från den vinnande anbudsgivaren rätteligen borde ha förkastats.
Förvaltningsrätten biföll ansökan och förordnade att upphandlingen skulle göras om. Den anbudsgivare som utpekats till vinnare överklagade domen och målet hamnade i kammarrätten.
Kammarrätten konstaterade att förvaltningsrättens avgörande varken innebar att anbudsgivaren skulle uteslutas från det vidare förfarandet eller att någon annan leverantör utpekats som vinnare.
Förvaltningsrättens avgörande hade därmed inte en sådan precis och påtaglig betydelse för anbudsgivaren att denne skulle anses ha talerätt.
Överklagandet avvisades.