Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Var tionde upphandling avbryts

Under 2015 annonserades sammanlagt 18 345 upphandlingar. Enligt färsk statistik från Upphandlingsmyndigheten och Konkurrensverket avbröts inte mindre än var tionde av dessa upphandlingar.

| 2016-11-18

I fjol annonserades 18 345 offentliga upphandlingar i Sverige. Fyra av tio upphandlingar avser anläggningsarbete.

Antalet upphandlingar är ungefär det samma som under 2014, då ett rejält ras i antal inträffade på grund av en kraftig höjning av direktupphandlingsgränsen. Det framgår av en färsk rapport, Statistik om offentlig upphandling 2016, som Konkurrensverket tagit fram i samarbete med Upphandlingsmyndigheten.

– Vi har under flera år arbetat för att förbättra statistiken och fortsätter detta arbete tillsammans med Upphandlingsmyndigheten, säger Dan Sjöblom, generaldirektör på Konkurrensverket.

Enligt rapporten har användningen av ramavtal ökat kraftigt de senaste åren. År 2015 avsåg mer än var tredje annonserad upphandling ramavtal. 2009 låg den siffran på endast sju procent.

En annan siffra som ”stuckit iväg” är andelen annonserade upphandlingar som avbryts utan att kontrakt tecknas. Under fjolåret avbröts 1 807 upphandlingar, alltså var tionde upphandling.

Andelen avbrytanden har ökat år för år, från fem procent år 2009. Den bransch där störst andel upphandlingar avbröts var hotell-, restaurang- och detaljhandelstjänster. Där blev det inget avtal i hela 19 procent av upphandlingarna.

Det kan dessutom vara så att andelen avbrutna upphandlingar är underskattad. I avsaknad av en nationell fristående upphandlingsdatabas bygger rapporten på uppgifter från Visma Commerce – som inte alltid får uppgift om att en upphandling avbrutits.

Det saknas också information om hur stor andel av de avbrutna upphandlingarna som annonseras på nytt.

– Den här rapporten är ett bra underlag, men djupare analyser krävs för att förstå sambanden, summerar Upphandlingsmyndighetens generaldirektör Inger Ek.

Läs mer: FörfrågningsunderlagSamhälleStatistik

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Var tionde upphandling avbryts”

  1. Johan Almesjö skriver:
    2016-11-21 kl. 18:08

    Att mäta är att säkerställa önskvärd riktning i verksamheten. Denna statistik är bra och nu tar vi nästa steg genom att analysera vad olika delar säger samt att börja jämföra mellan oss upphandlande myndigheter.
    En öppen fråga är statistiken kring direktupphandlingar som är en stor del av det offentliga köpet och ack så viktigt. KKV kanske är det dags att ta hem dokumentationen efter gjorda köp över 100 tkr och dra slutsatser därav?! Eller är det så att dessa köp sker i det fördolda med låg grad av professionalism. …

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…

Senaste inläggen

  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026