Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

”Drivs du av en vendetta?”

Publiceringen av namnen på dem som har sökt jobbet som inköpschef hos Polisen har skapat debattstorm på Inköpsrådet med rekordmånga kommentarer. Bo Nordlin svarar här på frågor om vendettor, prestige och Hänt i veckan.

| 2018-06-04

Publiceringen av vilka som har sökt jobbet som inköpschef hos Polisen. Har fått mycket kritik och gett många frågor. Här svarar Inköpsrådets ansvarige utgivare, Bo Nordlin, på frågorna.

Vem är det som är ansvarig för publiceringen?
Det är jag. Jag är ansvarig utgivare för Inköpsrådet och ansvarar för allt som vi publicerar. Det är Per Eriksson som har skrivit artikeln, men det jag som har fattat beslutet att den ska publiceras. Ansvaret är helt och hållet mitt.

Funderade ni alls inför publiceringen på obehaget för dem som har sökt tjänsten?
Ja, absolut. I de flesta fallen publicerar Per Eriksson artiklar på Inköpsrådet på egen hand. Jag har jobbat med Per sedan – håll i er nu – 1985.  Han har mitt fulla förtroende. I just det här fallet skickade Per artikeln till mig och vi diskuterade innehållet innan den publicerades. Både Per och jag förstod att några kunde vara obekväma med att deras namn publiceras.

Vi frågar oss inför publiceringen framför allt om det är relevant och intressant och vi väger det mot den eventuella skada som en namnpublicering kan medföra. I det här fallet bedömde jag att skadan är liten.  Att söka ett jobb är inte klandervärt. De flesta namngivna är upphandlingschefer. Det är osannolikt att de inte skulle känna till att deras ansökan blir offentlig i samma ögonblick som den skickas in till Polismyndigheten.

Vi har publicerat texter tidigare som har varit betydligt mer besvärande för namngivna personer, än i det här fallet.

Men är det verkligen relevant? Passar inte det här bättre i Hänt i veckan?
Det är förstås också en bedömningsfråga. Jag tycker att det är relevant och intressant. Det är inte vilket jobb som helst, utan tjänsten innebär chefskap över 80 personer. Det är ett av de tyngre jobben i vår bransch. Intresset bedömer jag också som stort. Många klick är inget mål för Inköpsrådet, vår affärsmodell bygger inte på det. Men antalet klick är en indikation på intresset hos läsarna.  Många har läst den här artikeln.

Nu är det länge sedan jag läste Hänt i veckan, men jag hade haft större förståelse för liknelsen om vi hade skrivit om någons otrohet eller skilsmässa. Men det kommer inte att hända.

Nu när ni har fått så mycket kritik, är det inte bara prestige som gör att du inte tar bort namnen?
Jag vill förstås säga nej. Har vi gjort fel så rättar vi det. Vi har gjort fel tidigare när det gäller just namnpubliceringar. En tjänsteman hade blivit polisanmäld och det var intressant att skriva om, men obefogat att nämna personens namn. Här gjorde vi fel. Vi tog senare bort namnet och skrev i slutet av den uppdaterade artikeln att vi hade gjort fel. Jag bad också direkt om ursäkt till den namngivna personen. Vi var även noga med att skriva om när polisanmälan lades ner.

Vilket ansvar tar ni för att det blir svårare att rekrytera efter en sådan här publicering?
Inget alls. Det är inte riktigt vår roll. Skulle vi börja ta den typen av hänsyn blir det svårare publicera något som skulle vara kritiskt.

Har ni gjort sådana här publiceringar tidigare? Kommer ni att göra det framöver?
Vi har varje fall försökt. När generaldirektören rekryterades till Upphandlingsmyndigheten försökte vi få fram namnen, men lyckades inte. Om det är relevant och intressant väljer vi att publicera även framöver. Men en förutsättning är att jobbet är tillräckligt ”tungt”.

Är publiceringen drivet av en vendetta?
Nej, verkligen inte. Varken jag eller Per har någon vendetta mot någon och skulle vi ha det skulle vi inte använda Inköpsrådet för det ändamålet.

Biter du inte den hand som föder dig?
Kanske, men vi tar inte den hänsynen när vi väljer vad vi publicerar. Vi har publicerat artiklar som har misshagat annonsörer tidigare och kommer att göra det även i framtiden, om det är befogat. Jag tror och hoppas att professionella inköpare väljer den annonskanal som är bäst för deras syfte, det vill säga når dem som de vill nå.

Är du förvånad över något i den här händelsen?
Reaktionerna är mycket större än jag hade räknat med. Jag förstod inte att det var ett så stort stigma att det blir offentligt att man söker ett jobb, något som ju är en del av de flestas karriärutveckling.

Är det något du ångrar?
Det hade varit lugnare och skönare om vi inte hade publicerat, men nej jag ångrar inte det. Kanske att vi kunde ha strukit funderingarna kring vad som kunde hända på SOI:s nästa styrelsemöte. Men det är en bagatell i sammanhanget.

 

Läs mer: KarriärUpphandling

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “”Drivs du av en vendetta?””

  1. Justinianus skriver:
    2018-06-04 kl. 12:50

    Stå på dig, Bo! Sekundärkränkta DDR-svenskar borde lära sig att offentlighetsprincipen råder utanför deras trånga PK-åsiktskorridorer!

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet

Nytt från Upphandling24

  • Firar seger i pilotfall
  • Uppsala får rätt mot ”fyra stora”
  • Slottner: Ökad konkurrens och minskat krångel
  • Malin efter Olof
  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025