Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Snabb lösning med LOV-vaccinatörer

Region Uppsala har under stor tidspress byggt upp en särskild valfrihetsmodell för vaccination mot covid-19. Avtal har tecknats med fem vaccinatörer.

| 2021-01-28
84-årige Bruno Mörk blev först att vaccineras mot covid-19 i Uppsala 27 december. Foto: Region Uppsala

-Vi inledde arbetet med förfrågningsunderlaget i början av november och det är klart att det varit väldigt utmanande att få alla bitar på plats fram till att det fastställdes i mitten av december. Inte minst eftersom det ska igenom en politisk beslutsprocess också, säger Staffan Thore på regionkontoret inom Region Uppsala.

-Men vi har ändå lyckats få ihop det med utrymme för planeringstid de närmaste veckorna för de vaccinatörer som godkänts och som nu finns som viktig resurs för fas två-vaccination under främst mars månad. 

De fem godkända vaccinatörerna – Länsvaccinationer, Vaccindirekt, Resecentrum vaccinationer, Min Doktor och Doktor24 – har sedan tidigare avtal med Region Uppsala inom den LOV som finns för influensavaccin.

Den osäkerhet som råder kring tidtabellen för covidvaccination var en viktig faktor för Region Uppsalas val av en särskild LOV-modell, en lösning som även är aktuell inom Region Dalarna.

Andra regioner som Skåne och Sörmland har valt att upphandla privata vaccinatörer enligt LOU men det finns också en kritik från leverantörshåll om bristen på besked från många regioner.

-Med LOV får vi i ett mer flexibelt system som vi tror är bra både för regionen och leverantörerna där vissa företag har uttalat att de vill komma in i ett senare skede under fas fyra, säger Staffan Thore.

Han pekar på betydelsen för Region Uppsala att ställa särskilda krav för covidvaccination jämfört med ordinarie vaccinationsinsatser.

-En sak som varit viktig bland våra krav är att säkerställa en sammanhållen journalföring, där privata vaccinatörer måste använda samma journalsystem, Cosmic, som regionvårdenheter. Det görs för att vi ska ha bra koll på de patienter som vi vaccinerat för att kunna göra ordentliga uppföljningar.

-Det som gör insatserna speciella är att det med kort varsel kan komma nya riktlinjer och där var det omöjligt att få alla delar på plats i det förfrågningsunderlag som publicerades i december. Istället har vi en skrivning att leverantörer måste följa beslut och riktlinjer som fastställs löpande av exempelvis länets smittskyddsläkare, säger Staffan Thore.

Inom tio arbetsdagar från ansökan har Region Uppsala förbundit sig att fatta beslut om godkännande eller avslag.

-Vi har snabbat på en del interna processer i godkännandefasen men utan att minska de kontroller vi gör, säger Staffan Thore.

Att sprida ut resurser inom länet har varit en viktig uppgift för Region Uppsala utifrån en risk att privata företag lockas främst till Uppsala stad, som har drygt 40 procent av länets befolkning.

-De fem vaccinatörer som fått LOV-godkännande har tillsammans 17 mottagningar och det är klart att dessa har en tonvikt på Uppsala och Enköping. Men vi tycker ändå att förutsättningar ser goda ut för att täcka in hela länet med bara någon enstaka kommun där man inte har mottagning. Ett par vaccinatörer gör också särskilda insatser ute i länet genom samarbete med Apoteket och en modell med mobila enheter, säger Staffan Thore.

Hur ser planeringen ut?

-För fas ett med vaccination på särskilda boenden har vi gjort bedömningen att vårdcentralerna, både regionens egna och de privata, är bäst lämpande utifrån att de redan har upparbetade kontakter med berörda äldreboenden.

-Vi har fått in ytterligare fem ansökningar, utöver de som godkänts, och dessa ser vi främst som en resurs under fas fyra när de stora grupperna ska vaccineras. Från och med fas två i mars och framåt kommer vi att använda stora lokaler som Region Uppsala hyr och som de privata vaccinatörerna får använda som alternativ till att stå för egna lokallösningar.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling CoronavirusetRegion Uppsala

Fredrik Mårtensson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-avtalsansvarig till Socialstyrelsen

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 28 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelningKomplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Offentlig-privat samverkan åter i ropetOffentlig-privat samverkan åter i ropet
Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rättenTillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

terapan : AI – i offentlig upphandlings tjänst
Vilket var det första stora tekniska utvecklingssprånget inom offentlig upphandling enligt Magnus Josephson? Greeting : S2 Akuntansi
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…
Jonte : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Har höga tankar om Kahn Pedersen, men här verkar de helt ha missat poängen med denna regel. Visst kan man…
David Sundgren : Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Men stämmer inte detta väl med principen att upphandlingsdokumenten inte måste vara perfekta utan bara tillräckligt tydliga för att en…

Senaste inläggen

  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
  • Rätt att åberopa annans certifiering
  • Ingen skada av språkkrav för referenstagning
  • Strider inte mot transparensprincipen
  • Förslag 9: Total översyn kring onormalt låga anbud