Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Pippi boostar upphandling av digital vård

En ny plattform som gör det lättare att utveckla upphandling av digitala lösningar inom hälso- och sjukvården. Det är resultatet av europeiska samarbetsprojektet Pippi. ”Målet är effektivare upphandling av innovation”, säger Martina Ahlberg, innovationsledare på Karolinska universitetssjukhuset.

| 2021-12-10
Martina Ahlberg, innovationsledare på Karolinska universitetssjukhuset, är koordinator för PiPPi.

Ökad digitalisering, större engagemang från patienterna och mer individualiserad sjukvård ställer allt högre krav på vården, och på de varor och tjänster som utvecklas och köps in.

Enligt Martina Ahlberg, innovationsledare på Karolinska universitetssjukhuset, har sjukvården tre alternativ när olika utmaningar och problem ska lösas.

Att utveckla och lösa problemen själva. Att forska, utveckla och lösa problemen på egen hand. Eller att se till att förstå problemen och sedan ta in partners som kan bygga upp hållbara och skalbara lösningar. 

– Vi har insett att det behövs mer samarbete och partnerskap, säger Martina Ahlberg.

Sedan 2017 ingår Karolinska universitetssjukhuset i The European University Hospital Alliance tillsammans med åtta andra universitetssjukhus.

Sex av dessa* samt två forskningsinstitut deltar sedan december 2018 i projektet Platform for Procurement of Innovation and Innovation of Procurement, Pippi. 

Syftet är att utveckla vårdens förmåga att upphandla digitala hälso- och sjukvårdstjänster.

– Vi delar kunskap, identifierar och formulerar utmaningar som behöver adresseras med innovationsupphandling. Dessutom utvecklar vi systematik för ännu bättre kunna inkludera innovations aspekter i all upphandling, säger Martina Ahlberg som är projektets koordinator.

I oktober lanserade Pippi en ”community of practice”, en samverkansplattform med stödverktyg och processer. 

Den vänder sig till vårdgivare, forskare och industrin, men även till patienter och lagstiftare.

– Där kan man dela utmaningar och hitta fränder, så att man gemensamt kan ta fram lösningar. Det handlar om att få ihop behoven och göra dem adresserbara för marknaden. 

Pippi skulle ha avslutats sista november 2021 men har förlängts till och med maj 2022 på grund av pandemin.

– Målet är att den första skarpa utmaningen som förberetts hela vägen ska ligga ute i maj 2022, säger Martina Ahlberg.

Hon uppmanar nu intresserade att gå in på plattformen.

– Plattformen är redo att användas nu, gå med och utforska, använd och påverka fortsatt utveckling, vi är tacksamma för all feedback.

Samarbetsparter i projektet, som delfinansieras av EU:s ramprogram för forskning och innovation, är även andra forskningsinstitutioner och ett oberoende organ för kvalitet och utvärdering inom vården. 

 

* Deltagarna i Pippi är:

Karolinska universitetssjukhuset, Sverige

Helsingfors universitetssjukhus, Finland

Erasmus universitetssjukhus i Rotterdam, Nederländerna

San Raffaele-sjukhuset, Italien

Medicinska universitetet i Wien, Österrike

Kings College Hospital, England 

Vall d’Hebron universitetssjukhus i Barcelona, Spanien

Agència de Qualitat i Avaluació Sanitàries de Catalunya, Spanien

Läs mer: Upphandling Digital vårdInnovationsupphandlingKarolinska universitetssjukhuset

Olof Axelsson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurister till Statens inköpscentral på Kammarkollegiet

Svenska Bostäder söker entreprenadupphandlare

Avtalscontroller inom välfärdsbrottslighet till Sollentuna kommun

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättlästFörslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglernaSå ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgiftAvsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EUNy vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
Misstanke om jäv räcker inte för att avbrytaMisstanke om jäv räcker inte för att avbryta
Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skälFörslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Krävs mer än spekulationer för utredningsansvarKrävs mer än spekulationer för utredningsansvar

Nytt från Upphandling24

  • UKÄ tvingas böta 90 000
  • Tveksamt asfaltsköp på Åland
  • Kvinnor dominerar växande kår
  • Falkenberg rekryterar dubbelt
  • Mot nollutsläpp med nya grepp
  • Livsmedelsupphandlare med många järn i elden
  • Pionjär inom cirkulära förkläden

Kommentarer från läsarna

Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Håller helt med! Jag har genomfört förhandlade förfaranden i ett steg och så länge ingen lider skada ser jag inget…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ja, men vad är det som hindrar att anbuden justeras efter ett anbudsmöte i ett öppet förfarande om inga obligatoriska…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Precis! Kostnader, såsom transaktionskostnader, måste som du är inne på alltid vägas mot nyttan. Min uppfattning är dock att det…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Intressanta reflektioner. Jag har dock lite svårt att se att risken för oproportionerligt ökad favorisering och korruption skulle vara större…
Undrande upphandlare : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag har personligen alltid under alla år jag har jobbat med detta (ca 20) undrat över varför ett förhandlat förfarande…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Det stämmer att anbudspresentationer och andra typer av möten kan genomföras även i exempelvis öppna förfaranden, men några förhandlingar får…

Senaste inläggen

  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt