Kampen mellan Clear Channel och JC Decaux om vem som ska få leverera hyrcyklar till Malmö stad har rullat genom många rättsliga instanser. Nu har processen kommit till ett stopp.
Även om upphandlingen rent formellt hanterats fel anser kammarrätten, efter att ha gjort en laglighetsprövning, att beslutet inte behöver rättas. Enligt domen skulle det sannolikt föra med sig betydande kostnader att få avtalet att upphöra.
– I det här fallet anser kammarrätten att kostnaderna utgör ett godtagbart skäl för att inte vidta rättelseåtgärder, säger Åsa Ståhl, kammarrättsråd vid Kammarrätten i Göteborg.
Hon slår fast att ingen enskild kommunmedlem lider skada av att kommunen avstår från åtgärder:
– Kammarrätten har också tagit hänsyn till att det är fråga om ett rent formellt fel. Innehållet i gatudirektörens beslut var inte fel.
Sommaren 2015 beslutade Malmö stads gatudirektör att Clear Channel skulle få leverera hyrcykelsystemet Malmö by bike som en tjänstekoncession. Det beslutet upphävdes av förvaltningsrätten i februari året därpå.
Domstolen slog fast att gatudirektören inte själv fick fatta ett sådant beslut. Fast då hade kommunen redan skrivt på avtalet. Tekniska nämnden valde att inte rätta gatudirektörens beslut, ett beslut som överklagades och även upphävdes av förvaltningsrätten.
Nu körs alltså förvaltningsrätten över. Kammarrätten gör bedömningen att det inte bröts mot lagen när nämnden beslutade att inte rätta den tidigare gatudirektörens beslut om leverantör av hyrcyklarna, en dom som JC Decaux kommer att acceptera.
Hantera överprövningar. Upphandling24 arrangerar en populär heldagsutbildning för dig som vill lära dig att minska risken att som upphandlande myndighet drabbas av en överprövning – och öka möjligheten till framgång om du ändå skulle drabbas av en sådan. Läs mer här!
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer