Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Hoten mot svenska samhället ökar

ExpertkommentarHoten mot svenska företag och myndigheter ökar ständigt. Våldsbejakande extremister och främmande makt försöker på olika sätt destabilisera demokratin, konstaterar Säpo. Inköpsrådet nya expert Pernilla Norman skriver om Säkerhetsskyddslagen och säkerhetsskyddad upphandling.

| 2022-09-28
Pernilla Norman är advokat vid Advokatfirman LexIT. Foto: Daniel Wadenius.

”Sverige är satt under tryck. Det svenska samhället och våra värderingar utmanas dagligen när våldsbejakande extremister och främmande makt försöker destabilisera demokratin. Den komplexa hotbilden riktar sig mot fundamenten i vårt samhälle och detta behöver beaktas när vi ska bygga ett hållbart totalförsvar”, säger säkerhetspolischefen Charlotte von Essen i Säpos årsbok 2021.

Hoten mot Sverige och svenska företag och myndigheter ökar ständigt och tar sig många olika former. Svenska företag och myndigheter är ständigt utsatta för olika angrepp. Det kan vara allt från fysiska angrepp och företagsspionage till olika former av cyber- och it-attacker. Det kan också vara fråga om att främmande makt genom företag köper upp svenska bolag på fallrepet.

Säpo konstaterar att fler behöver göra mer – fler behöver agera mot säkerhetshoten (såsom beslutsfattare, myndigheter och näringsliv).

Med de ökande hoten mot Sverige och svenska företag, myndigheter och organisationer, ökar också intresset för säkerhetsskyddad upphandling, SUA-upphandling.

I denna inledande krönika lägger jag grunden för området genom att diskutera vad som aktualiserar en SUA-upphandling. När ska en SUA-upphandling göras?

En grundförutsättning för en SUA-upphandling är att Säkerhetsskyddslagen är tillämplig på upphandlingsföremålet i någon utsträckning. Det räcker således inte med att upphandlingsföremålet är skyddsvärt.

Säkerhetsskyddslagen blir tillämplig vid hot mot Sveriges säkerhet. Det är alltså Sveriges säkerhet som ska bedömas vara hotad. Detta innebär en gränsdragning i förhållande till säkerhetshot som kan vara allvarliga men inte hotar Sveriges säkerhet.  

Säkerhetsskydd innebär att genom förebyggande arbete skydda säkerhetskänslig verksamhet hos myndigheter, företag och organisationer mot spioneri, sabotage, terroristbrott och andra brott som kan hota verksamheten.

I fall när offentliga inköp på något sätt berör verksamhet eller information som är säkerhetskänslig eller som avser skyddsobjekt, kan säkerhetsskyddad upphandling behöva genomföras.

En SUA-upphandling är ett samspel mellan upphandlingsrätten och säkerhetsskyddsreglerna. Det är inte en egen upphandlingsprocess, utan ett genomförande av upphandling med iakttagande av processer, analyser, bedömningar, samråd med mera som följer om det finns exempelvis säkerhetsskyddsklassad information i en upphandling eller att säkerhetsskyddad verksamhet eller skyddsobjekt berörs.

En säkerhetsskyddad upphandling ställer större krav på både beställare och leverantörer än en ”vanlig” upphandling. Förfarandena tenderar också att ta längre tid.

Syftet med Säkerhetsskyddslagen är att ha ett starkt skydd mot hot mot Sveriges säkerhet. Detta är av betydelse för myndigheter och företag. Ur ett upphandlingsperspektiv innebär Säkerhetsskyddslagen att det tillkommer ytterligare åtgärder som behöver genomföras, såväl för den upphandlande myndigheten som för leverantörerna. Jag återkommer i dessa expertkommentarer om vad dessa åtgärder och krav kan innebära.

Avslutningsvis vill jag framhålla att ni är varmt välkomna att ställa frågor och föreslå ämnen som ni vill att jag diskuterar i dessa krönikor.

Pernilla Norman
Advokat, Advokatfirman LexIT

Läs mer: Expertkommentar

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Hoten mot svenska samhället ökar”

  1. Guy Fawkes skriver:
    2022-09-29 kl. 08:15

    Det återstår att se hur mycket ”hoten mot demokratin” kommer att kosta svenskarna framöver, framförallt i form av skadeståndsutbetalningar till obefogat förkastade anbudsgivare till följd av SÄPO:s ”Made in USA” snömos, typ som i det pågående rättsfallet mellan Huawei och PTS.

    Svara

Lämna ett svar till Guy Fawkes Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-avtalsansvarig till Socialstyrelsen

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Pernilla Norman

Pernilla Norman är advokat vid Advokatfirman LexIT och doktorand vid juridiska institutionen på Stockholms universitet där hon forskar om bland annat offentlig upphandling. Hon har drygt 25 års erfarenhet av att bistå såväl upphandlande myndigheter som leverantörer i upphandlingsrättsliga frågor. Pernilla Norman har också skrivit ett flertal böcker, bland annat i upphandlingsrätt.

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 28 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelningKomplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Offentlig-privat samverkan åter i ropetOffentlig-privat samverkan åter i ropet
Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rättenTillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

terapan : AI – i offentlig upphandlings tjänst
Vilket var det första stora tekniska utvecklingssprånget inom offentlig upphandling enligt Magnus Josephson? Greeting : S2 Akuntansi
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…
Jonte : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Har höga tankar om Kahn Pedersen, men här verkar de helt ha missat poängen med denna regel. Visst kan man…
David Sundgren : Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Men stämmer inte detta väl med principen att upphandlingsdokumenten inte måste vara perfekta utan bara tillräckligt tydliga för att en…

Senaste inläggen

  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
  • Rätt att åberopa annans certifiering
  • Ingen skada av språkkrav för referenstagning
  • Strider inte mot transparensprincipen
  • Förslag 9: Total översyn kring onormalt låga anbud