Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Hoten mot svenska samhället ökar

ExpertkommentarHoten mot svenska företag och myndigheter ökar ständigt. Våldsbejakande extremister och främmande makt försöker på olika sätt destabilisera demokratin, konstaterar Säpo. Inköpsrådet nya expert Pernilla Norman skriver om Säkerhetsskyddslagen och säkerhetsskyddad upphandling.

| 2022-09-28
Pernilla Norman är advokat vid Advokatfirman LexIT. Foto: Daniel Wadenius.

”Sverige är satt under tryck. Det svenska samhället och våra värderingar utmanas dagligen när våldsbejakande extremister och främmande makt försöker destabilisera demokratin. Den komplexa hotbilden riktar sig mot fundamenten i vårt samhälle och detta behöver beaktas när vi ska bygga ett hållbart totalförsvar”, säger säkerhetspolischefen Charlotte von Essen i Säpos årsbok 2021.

Hoten mot Sverige och svenska företag och myndigheter ökar ständigt och tar sig många olika former. Svenska företag och myndigheter är ständigt utsatta för olika angrepp. Det kan vara allt från fysiska angrepp och företagsspionage till olika former av cyber- och it-attacker. Det kan också vara fråga om att främmande makt genom företag köper upp svenska bolag på fallrepet.

Säpo konstaterar att fler behöver göra mer – fler behöver agera mot säkerhetshoten (såsom beslutsfattare, myndigheter och näringsliv).

Med de ökande hoten mot Sverige och svenska företag, myndigheter och organisationer, ökar också intresset för säkerhetsskyddad upphandling, SUA-upphandling.

I denna inledande krönika lägger jag grunden för området genom att diskutera vad som aktualiserar en SUA-upphandling. När ska en SUA-upphandling göras?

En grundförutsättning för en SUA-upphandling är att Säkerhetsskyddslagen är tillämplig på upphandlingsföremålet i någon utsträckning. Det räcker således inte med att upphandlingsföremålet är skyddsvärt.

Säkerhetsskyddslagen blir tillämplig vid hot mot Sveriges säkerhet. Det är alltså Sveriges säkerhet som ska bedömas vara hotad. Detta innebär en gränsdragning i förhållande till säkerhetshot som kan vara allvarliga men inte hotar Sveriges säkerhet.  

Säkerhetsskydd innebär att genom förebyggande arbete skydda säkerhetskänslig verksamhet hos myndigheter, företag och organisationer mot spioneri, sabotage, terroristbrott och andra brott som kan hota verksamheten.

I fall när offentliga inköp på något sätt berör verksamhet eller information som är säkerhetskänslig eller som avser skyddsobjekt, kan säkerhetsskyddad upphandling behöva genomföras.

En SUA-upphandling är ett samspel mellan upphandlingsrätten och säkerhetsskyddsreglerna. Det är inte en egen upphandlingsprocess, utan ett genomförande av upphandling med iakttagande av processer, analyser, bedömningar, samråd med mera som följer om det finns exempelvis säkerhetsskyddsklassad information i en upphandling eller att säkerhetsskyddad verksamhet eller skyddsobjekt berörs.

En säkerhetsskyddad upphandling ställer större krav på både beställare och leverantörer än en ”vanlig” upphandling. Förfarandena tenderar också att ta längre tid.

Syftet med Säkerhetsskyddslagen är att ha ett starkt skydd mot hot mot Sveriges säkerhet. Detta är av betydelse för myndigheter och företag. Ur ett upphandlingsperspektiv innebär Säkerhetsskyddslagen att det tillkommer ytterligare åtgärder som behöver genomföras, såväl för den upphandlande myndigheten som för leverantörerna. Jag återkommer i dessa expertkommentarer om vad dessa åtgärder och krav kan innebära.

Avslutningsvis vill jag framhålla att ni är varmt välkomna att ställa frågor och föreslå ämnen som ni vill att jag diskuterar i dessa krönikor.

Pernilla Norman
Advokat, Advokatfirman LexIT

Läs mer: Expertkommentar

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Hoten mot svenska samhället ökar”

  1. Guy Fawkes skriver:
    2022-09-29 kl. 08:15

    Det återstår att se hur mycket ”hoten mot demokratin” kommer att kosta svenskarna framöver, framförallt i form av skadeståndsutbetalningar till obefogat förkastade anbudsgivare till följd av SÄPO:s ”Made in USA” snömos, typ som i det pågående rättsfallet mellan Huawei och PTS.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Strategisk Entreprenad­upphandlare/­kategori­ledare till Stockholm Vatten och Avfall

  • Avtalscontroller till Sektionen för inköp och upphandling
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Pernilla Norman

Pernilla Norman är advokat vid Advokatfirman LexIT och doktorand vid juridiska institutionen på Stockholms universitet där hon forskar om bland annat offentlig upphandling. Hon har drygt 25 års erfarenhet av att bistå såväl upphandlande myndigheter som leverantörer i upphandlingsrättsliga frågor. Pernilla Norman har också skrivit ett flertal böcker, bland annat i upphandlingsrätt.
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
Advokatbyråns 15 förbättringsförslagAdvokatbyråns 15 förbättringsförslag
Oklara omständigheter för preklusionsreglerOklara omständigheter för preklusionsregler
Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 årUpphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli juristAnnika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
Allvarligt fel när vd begått brottAllvarligt fel när vd begått brott
Fel att förkasta anbud som onormalt lågtFel att förkasta anbud som onormalt lågt
Subjektiv objektivitetSubjektiv objektivitet

Nytt från Upphandling24

  • Uppsala får rätt mot ”fyra stora”
  • Slottner: Ökad konkurrens och minskat krångel
  • Malin efter Olof
  • Kontrolltjänst med förhinder
  • Riksdagsenighet om IPI
  • Utlovar enklare annonsering
  • Nya perspektiv från syd

Kommentarer från läsarna

Björn : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Jag saknar grundläggande information i fallet. Det verkar uppenbart att domstolen inte iaktog kontexten så jag anser är av avgörande…
Björn : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Den som följer diskussioner om onormalt låga priser måste slås av myndigheternas och rättsväsendets total oförmåga att tackla relativt enkla…
Frans : Oklara omständigheter för preklusionsregler
Intressant! "Skäl till varför en omständighet ska få åberopas utgör knappast i sig en omständighet till stöd för en talan…
Eva : Subjektiv objektivitet
Förbittrad som leverantör blir man, när det hänvisas till ospecifiecad "kvalitet" Hur skall man som leverantör veta vad som kan…
Nils Larsson : Subjektiv objektivitet
Jag håller med, det är inte bra när utvärderingar ser godtyckliga ut, oavsett om de är det eller inte. Bortsett…
Johan : Ok med förhandlat oannonserat förfarande
Lagstiftaren har gjort det väldigt krångligt för alla inblandade genom att skilja på anbud som är: 1. ogiltiga 2. olämpliga…
En annan Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
"Oaktat detta anser vi att den här typen av domar är betydelsefulla för övergripande diskussioner och debatt." Jag håller med!…
Håkan : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
2010? Skulle kunna tolkas som år 2010? Lite äldre än 3 år då..
David Sundgren : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Jag anser nog att "datum" betyder att en viss dag ska kunna identifieras. "Oktober 2020" är således inget datum. Det…
Björn : Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Är det någon annan som undrar vem som bestämde att ett datum betyder "YYYYMMDD"? Jag anser att exempelvis "17 februari"…

Senaste inläggen

  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
  • Subjektiv objektivitet
  • Ok med förhandlat oannonserat förfarande
  • Leverantörer från tredjeland kan uteslutas
  • Hur bevisas yrkesmässig kapacitet?
  • Inte ok med koncernbolag i samma upphandling
  • Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
  • Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
  • Tydligare gränser för hyresundantaget

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Robusta IT-avtal | 28 april
  • Hållbar upphandling | 29 april
  • LOU på två dagar | 6-7 maj
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 8 maj
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | Hösten 2025
  • Anbudsutvärdering | Hösten 2025
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Hösten 2025
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Hösten 2025
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2025