Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Ett system för alla larm

Skellefteå kommun lyckades samla hela socialtjänstens trygghetssystem i ett avtal efter en något snårig upphandlingsväg med en avslutande fas under pandemin.

| 2020-12-11
Michael Stiglund, Skellefteå kommun.

Lösningen är unik bland svenska kommuner, enligt Skellefteå kommun som tecknat ett fyraårigt avtal med Everon.

-Vad vi vet är vi de första som lyckas med en så här stor och övergripande upphandling för att få de produkter som vi verkligen vill ha, säger Michael Stiglund, som arbetar med utvecklingsfrågor på kommunens socialkontor.

Gå vidare eller pausa var alternativen i våras.

-Annonsering skedde i mars, är pandemin började ta fart. Det är klart att tanken kom upp om det verkligen var rätt läge att gå vidare med upphandlingen men dels hade vi jobbat i flera år med processen, dels var vi ett läge med en del gammal teknik som verkligen behövde ersättas med exempelvis svårigheter att få fram reservdelar, säger Michael Stiglund.

-I slutändan var det rätt beslut att slutföra processen i år. En effekt har dock varit att vissa leverantörer bedömt läget som för osäkert, inte minst när det gäller att bygga upp samverkan med underleverantörer för att klara vår kravställning, och att det kan ha hämmat konkurrensen. Vi fick dock in två anbud att utvärdera och är mycket nöjda med det avtal som blivit resultatet.

Det nya avtalet ska ersätta flera delösningar för larm som kommunen har idag med ett flertal leverantörer, bland annat Tunstall som även vållat Skellefteå kommun problem under hösten i likhet med många andra kommuner.

En utfasning av de nuvarande systemen påbörjas under första kvartalet 2021.

-Helhetskoncepten gör att vi har tekniska lösningar som fungerar över socialkontorets alla verksamhetsdelar – äldreboenden, stöd och service, personlig assistens och hemtjänst. Med samma larmlösning och app för personalen att använda blir det betydligt enklare att överblicka och det tar också bort stuprör som funnits mellan olika verksamheter på ett sätt som vi tror ger stora fördelar, exempelvis för personal som kan byta verksamhet enklare, säger Michael Stiglund.

Han pekar på ett gediget förarbete som viktigt för att nå fram till ett bra avtal.

-Vi gjorde verkligen en grundlig inventering av verksamhetens behov som var till nytta för vår kravställning – en inventering som både byggde på att underlätta för vår vård- och omsorgspersonal och att tekniken ska vara ett bra stöd för dom vi finns till för, säger Michael Stiglund.

-En första upphandling gjordes som en ren funktionsupphandling och där fick vi avbryta processen när vi såg att vi inte skulle få det som vi efterfrågade. I mångt och mycket byggde anbuden på gammal teknik.

I den RFI som sedan gick ut till marknaden var en central frågeställning varför kommunen inte fick det man efterfrågade i den första upphandlingen.

-Svaret var samstämmigt att marknaden inte var mogen för en funktionsupphandling. Den problematik som beskrevs är att leverantörerna är så styrda av att lägsta pris efterfrågas i offentliga upphandlingar att man har svårt att lyfta fram ny teknik som kan vara kostnadsdrivande.

-I den upphandling som nu slutförts har vi tydligare specificerat de funktioner som vi efterfrågat och i många fall på detaljnivå som en viss bildlösning eller typ av sensorer. Att få ihop alla tekniska delar i ett sammanhållet system har förstås också varit centralt och där är vår bild att vår nya helhetslösning blir unik bland svenska kommuner, säger Michael Stiglund.

Innovation finns med som en del av avtalet.

-Vi var tydliga med att efterfråga teknik som lanserats och visat sig fungera på marknaden – inte produkter som är i en utvecklingsfas. I avtalet finns dock en utvecklingsdel som ger utrymme för innovationer under avtalsperioden.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling LarmSkellefteå kommun

Fredrik Mårtensson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandlingKoncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras omAllt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Kammarrätten i Göteborg säger en sak i mål nummer 3025-20 och Jönköping säger något annat. Kan de inte prata ihop…
Richard : Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Hej, Skulle ni kunna utveckla varför det eventuellt inte föreligger en skyldighet för den upphandlande myndigheten att enligt 12 kap.…
Torsten : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Olyckligt dom. Om en anbudsgivare har angivit t ex "mars 2024", så menar domstolen att det är fel eftersom det…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Det nämns inte i artikeln men i kammarrätten anger en domare skiljaktig mening vilken ändå är ger en intressant synvinkel:…
Björn : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Domstolen konstaterar helt väntat att förfarandet inte kan ändras under upphandlingens gång. Så det var det. Sedan ska avtal tilldelas…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Och här är domen från förvaltningsrätten https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141445_4881-24%205660-24.pdf
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Länken hänvisar till annat mål än det som artikeln avser. Rätt mål finner ni här https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141716_5355-25%205356-25.pdf
LII : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
Gissningsvis punkt 20 i domen....
LXV : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
"Vår uppfattning är att skälet till att underleverantörerna generellt skulle hanteras i enlighet med artikel 63 är att den upphandlande…
Undrande upphandlare : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
En sak jag har svårt att förstå är varför förhandlat förfarande egentligen måste vara ett tvåstegsförfarande. Det går alldeles ypperligt…

Senaste inläggen

  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Intresse av att konkurrera om avtal vid ogiltighetstalan
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026