En kommun upphandlande hemnära elektronik och tilldelade leverantör A kontrakt. Kommunen hade förkastat anbudet från B på grund av att B inte hade uppfyllt alla obligatoriska krav (krav på e-handel).
B ansökte om överprövning och yrkade rättelse på så vis att en ny utvärdering skulle ske med beaktande av anbudet från B och utan beaktande av anbudet från A. Kommunen bestred.
Förvaltningsrätten avslog ansökan och ansåg att kommunen haft fog för att förkasta anbudet från B.
B överklagade till kammarrätten, som upphävde förvaltningsrättens dom och återförvisade målet till förvaltningsrätten för fortsatt prövning.
Eftersom förvaltningsrätten hade kommit fram till att kommunen haft fog för att förkasta B:s anbud, då B inte uppfyllt de obligatoriska kraven och därmed inte heller lidit eller riskerat att lida skada, hade förvaltningsrätten inte prövat påstådda brister avseende A:s anbud.
Kammarrätten delade inte förvaltningsrättens bedömning utan menade att denna hade tolkat det obligatoriska kravet felaktigt. B hade visst uppfyllt kravet i fråga. Målet återförvisades därför till förvaltningsrätten för prövning av bristerna i A:s anbud.