En kommun upphandlade offentliga toaletter genom ett öppet förfarande enligt LOU. Två anbudsgivare lämnade anbud i upphandlingen och A tilldelades kontraktet.
Kommunen återkallade tilldelningsbeslutet på grund av att oklarheter upptäckts i lämnade anbud. Ett nytt tilldelningsbeslut meddelades den 7 mars 2019 varvid B antogs som leverantör.
A ansökte om överprövning och menade att kommunen uteslutit bolaget på felaktiga grunder och därigenom brutit mot LOU samt att utvärderingen brustit i transparens.
Dessutom ansåg A att B inte uppfyllde alla obligatoriska krav i upphandlingen. Förvaltningsrätten konstaterade att både anbuden från A och B innehöll brister och att upphandlingen därför skulle göras om.
B överklagade till kammarrätten som avvisade överklagandet.
Kammarrätten konstaterade att förvaltningsrättens avgörande inte har en sådan precis och påtaglig betydelse som är en förutsättning för att B ska ges rätt att med stöd av 33 § FPL föra talan i målet.