Därför utreds avgift för överprövning

I en skriftlig fråga till civilministern har riksdagsmannen Hans Rothenberg undrat hur införandet av en avgift och minskade möjligheter till överklagande av offentliga upphandlingar påverkar rättssäkerheten för mindre företag.

I sitt svar poängterar Ardalan Shekarabi att antalet överprövade upphandlingar är avsevärt högre i Sverige än i de flesta andra EU-länder:

– Att upphandlingar begärs överprövade och stoppas i domstol orsakar problem inte bara för upphandlande myndigheter och enheter utan även för leverantörer och samhällsmedborgare, som inte får tillgång till den service de har rätt till.

Bakgrunden till att avgifter kommit upp är bland annat att samtliga nordiska grannländer och flertalet andra EU-medlemsstater infört sådana regler.

– En självklar förutsättning är att regler om överprövning är utformade på ett sådant sätt att de tillgodoser kraven på rättssäkerhet.

Några mer detaljerade svar på varför just avgifter kommit på tal, istället för förändringar i det ofta rätt långsamt fungerande rättsmaskineriet, blir det dock inte. Civilministern vill inte föregripa pågående utredning.

Han gör i alla fall klart att ”förra” överprövningsutredningens förslag om preklusionsfrist, en frist för att påtala fel och brister i upphandlingen, fortfarande tycks leva. Betänkandet har remitterats och svaren bereds för närvarande inom departementet.