Upphandling

Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En upphandlande myndighet som använder ett vagt ekonomiskt krav måste konkret och objektivt kunna förklara hur bedömningen gjordes. Ett kreditutdrag räcker inte – myndigheten måste visa varför underlaget innebär att kravet är uppfyllt. Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.

Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen slår fast att deltagare i en projekttävling inte har rätt att bli hörda av juryn innan den slutgiltiga rangordningen sker. Rätten att bli hörd uppfylls istället genom att deltagaren utformar och lämnar in sitt tävlingsbidrag utifrån myndighetens krav. Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.

Victor Hagström och Magnus Myrbäck Ivarsson, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Hur mycket ska en leverantör behöva bevisa för att över huvud taget få sin sak prövad, när tvisten just handlar om vad som egentligen upphandlas? Kammarrätten i Jönköping har gett ett svar som väcker både igenkänning och nya frågor. Victor Hagström och Magnus Myrbäck Ivarsson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.

Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Ett sjukhus lade under pågående förhandling till ett nytt obligatoriskt krav i prisformuläret inför inlämning av slutligt anbud. Kammarrätten fann att tillägget utgjorde en otillåten ändring av minimikraven, trots att sjukhuset ansåg det som ett förtydligande, och förordnade att upphandlingen skulle göras om.

Sara-Li Olovsson och Christoffer Löfquist, FoyenRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har bedömt att den avropsmodell som tillämpats i en upphandling av ramavtal strider mot upphandlingsreglerna. Trots det avslogs ansökan om överprövning. Sara-Li Olovsson och Christoffer Löfquist, Foyen Advokatfirma, refererar domen och analyserar domstolens skaderesonemang.

Peter Wahlbäck och Isabella Mellberg, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Kammarrätten i Sundsvall har underkänt en avropsmodell där beställaren fritt fick välja mellan fem icke rangordnade kriterier vid varje avrop. Modellen ansågs ge utrymme för godtyckliga bedömningar och strida mot LOU samt mot transparensprincipen. Advokat Peter Wahlbäck och biträdande jurist Isabella Mellberg, Advokatfirman Lindahl, analyserar domen.

Erik Edström, Bokwall Rislund Advisors och Sara-Li Olovsson, FoyenRättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har i mål nr 1161-26 avslagit en ansökan om överprövning av Kammarkollegiets upphandling av hotelltjänster. Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå, refererar här domen och analyserar vad man kan ta med sig från den. 

Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En anbudsgivares överprövningsansökan bedömdes som för sent inkommen sedan ett för stort e‑postmeddelande avvisats av mottagarens server, och Kammarrätten i Sundsvall fastslog att avsändaren själv bär risken för tekniska fel vid inlämning.  Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.

Sara-Li Olovsson, Foyen och Erik Edström, Bokwall Rislund AdvisorsKrönika Många känner till att CPV‑koder används för att kategorisera och specificera upphandlingsföremål vid annonsering. Men hur avgörande är egentligen valet av CPV‑koder? Advokaterna Erik Edström och Sara-Li Olovsson utvecklar sina tankar kring frågan. 

Johanna Näslund, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys EU-domstolen klargör en fråga som tidigare saknat vägledning: upphör information i ett tilldelningsbeslut meddelat och offentliggjort enligt upphandlingslagstiftningen att vara insiderinformation? Johanna Näslund, Advokatfirman Lindahl, analyserar domen.