Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Visslare misstänker upphandlingsfusk

När Göteborgs stad städade upp efter mutskandalen inrättades en visselblåsarfunktion. Just nu utreder den ett tips om en misstänkt upphandling.

| 2016-09-07

Efter muthärvan i Göteborg fick kommunen år 2011 en så kallad whistleblowerfunktion. Det handlar om en tipstelefon som, anonymt om så önskas, kan användas av anställda och förtroendevalda för att tipsa om misstänkta oegentligheter.

Utöver själva tipsmottagningen finns en grupp som utreder ärendena. Just nu undersöks ett tips som avser en konsultupphandling som gjorts inom området äldreomsorg samt hälso- och sjukvård vid SDF Angered.

Enligt gjord anmälan ska upphandlingen inte ha skett på rätt sätt. Dessutom har det tipsats om en privat koppling mellan den sektorschef som gjort upphandlingen och anlitad konsult.

Stadsdelsförvaltningen bistår whistlerblowerfunktionen i utredningen och inväntar resultatet. Stadsdelsdirektör Marianne Olsson kan i dagsläget inte uttala sig om själva ärendet.

– Orsaken till detta är att en utredning pågår. Det är först när utredningen är klar som vi kan svara på ytterligare frågor.

Uppfattningen är att all upphandling ska ske i enlighet med de lagar, regler och riktlinjer som finns inom området. Stadsdelförvaltningen arbetar kontinuerligt med att så ska ske och eftersträvar transparens och öppenhet inom området.

– Vi välkomnar utredningen och kommer att ta till oss resultatet av denna. Vi kommer att vidta de åtgärder som krävs för att rätta till eventuella problem i hur stadsdelens upphandlingar genomförs.

Det är revisionsföretaget BDO som efter upphandling sköter Göteborgs stads whistleblowerfunktion. Göteborg är inte ensam om denna typ av system för tipsinsamling, det finns i flera kommuner landet över som Falun och Järfälla.

Visselblåsande har både för- och nackdelar. Kritikerna menar att synpunkter helst ska framföras öppet på arbetsplatserna och att anonyma tips kan bidra till angiverikultur.

Läs mer: InsynKorruptionLagstiftning

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Visslare misstänker upphandlingsfusk”

  1. Jessica skriver:
    2016-09-08 kl. 08:52

    Om man vänder på steken. När ska man inse vilka resurser som krävs för att göra regelrätta upphandlingar inom alla kategorier? Kompetensen är oerhört begränsad dessutom. Strikta regler sätter käppar i hjulet för magra inköpsorganisationer.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsansvarig

Strategisk upphandlare/kategoriledare

Boverket logotyp

Upphandlingsansvarig

Erfaren upphandlare

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 22-23 oktober
  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november
  • AI för upphandlare | 19 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 25 november
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Likabehandling och öppenhet hinder för nationella bestämmelserLikabehandling och öppenhet hinder för nationella bestämmelser
Proportionerligt krav enligt LOU eller inte?Proportionerligt krav enligt LOU eller inte?
Kan annan än avtalspart räknas som upphandlande myndighet?Kan annan än avtalspart räknas som upphandlande myndighet?
Detta innebär den första IPI-åtgärdenDetta innebär den första IPI-åtgärden
Del 2: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?Del 2: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
Efterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhetEfterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhet
Förslag till ändrat LUFS-direktivFörslag till ändrat LUFS-direktiv

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Rickard : Fel att avvisa överklagande
Domstolen kan ge prövningstillstånd om: Det inte går att bedöma om förvaltningsrättens avgörande är riktigt utan att prövningstillstånd ges (granskningsfall).…
David Sundgren : Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
Intressant ämne, ser fram emot del 2 med det innehåll som utlovas där!
Björn : Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Otroligt intressant mål i sin enkelhet (tack vare sin enkelhet). Korrekt utfall ska ha varit given för vem som helst…
Fredrik : Hetaste rättsfallen från första kvartalet
Tack för bra "Reader's Digest".
Björn : Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
Jag instämmer med slutsatserna. Inte bara att KR tar upp väldigt få mål trots att det svämmar över av domstolsbeslut…
Louise Bylund : Följa upp avtal – en cirkulär process
Hej! Jag har en fundering om den cirkulära modellen har något specifikt namn? Med vänliga hälsningar, Louise, Offentlig upphandlare student.
Marianne Hammarström : Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Mycket bra. Tack för att ni driver detta och håller med att det är mycket svårtolkat.
Annika S : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Hej! Kan ni reda ut den här meningen lite - jag går vilse i olika "inte". Vidare har det förhållandet…
Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…

Senaste inläggen

  • Likabehandling och öppenhet hinder för nationella bestämmelser
  • Proportionerligt krav enligt LOU eller inte?
  • Kan annan än avtalspart räknas som upphandlande myndighet?
  • Detta innebär den första IPI-åtgärden
  • Del 2: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
  • Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
  • Efterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhet
  • Förslag till ändrat LUFS-direktiv
  • Om vikten av det kontradiktoriska förfarandet
  • Förslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaret
  • Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
  • Hetaste rättsfallen från första kvartalet
  • Mer restriktiv bedömning av avvikelser?
  • Bakläxa om utredningsansvar
  • Juridisk rapport om miljömärkning i upphandling