Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Vill få ”mer asfalt för pengarna”

Mer asfalt för pengarna – och rätt beläggning på rätt ställe. Kristianstads kommun har målbilden klar för ett unikt ramavtal för beläggningsarbeten som bygger på partnering med NCC.

| 2022-08-31
Catarina Svensson, upphandlare på Kristianstads kommun.

-Vi såg ett behov av att tänka utanför boxen för att slippa problematiken med strategisk prissättning. Därför valde vi en partneringmodell och det känns väldigt spännande att responsen från beläggningsbranschen varit så positiv, säger Catarina Svensson, ansvarig upphandlare på Kristianstads kommun.

Parterna skrev under avtalet 30 juni och för tillfället planerar tekniska förvaltningen inför det nya avtalet med sikte på uppstart under hösten.

Catarina Svensson om bakgrunden:

-Just att upphandla beläggningsarbeten har generellt varit problematiskt med en kultur av strategisk prissättning genom minus- och nollpriser. Även Kristianstads kommun har upphandlat traditionellt med administrativa föreskrifter och mängdförteckning, men det blir sällan bra ingångsvärden i sådana avtal. Mer en låsning kring de koder som beskriver asfalt som ska läggas och att det bäddar för tvister.

-När tekniska förvaltningen lyfte frågan så fann vi lösningen med partnering som vi tror är unik för beläggningsarbeten. Det som varit positiv är att branschen mött vårt koncept så positivt. Företagen är väl medvetna om problematiken, men tyvärr har det utvecklats en kultur där man ändå ansett sig tvungen att lägga minus- och nollpriser i anbuden utifrån att det är stora, viktiga affärer.

Konkurrensen med fyra anbud var ungefär den förväntade, anser Catarina Svensson.

-Det man kan behöva vara lite vaksam över är att partnering främst passar de större bolagen som känner att de har resurser för ett sådant upplägg.

Det nya ramavtalet reglerar både miljömål och ekonomiska mål som kommunen ställt upp.

I miljödelen handlar det om att nå lägsta möjliga miljöpåverkan gällande både material och utförande samt att NCC ska prioritera återvinning.

Högre kvalitet, produktionstekniska förbättringar och kostnadseffektivitet lyfts också fram i ramavtalet.

-Här ser vi ett stort utrymme genom att gå ifrån de traditionella rollerna som beställare-utförare och istället verkligen samarbeta med NCC och ta del av deras kompetens. Gör vi det rätt, så kommer vi på sikt att minska behovet av lagnings- och underhållsarbeten.

-Runtom i Kristianstad finns exempel på att vi kan göra detta bättre. Exempelvis är konstruktionen för vissa gång- och cykelvägar och vägar underdimensionerad för planerad trafik, säger Catarina Svensson när hon summerar ambitionerna med ”mer asfalt för pengarna” och ”rätt asfalt på rätt vägtyp”.

Under september planeras startmöte för avtalet.

-Det är väl så viktigt att utforma samarbetet på operativ nivå. Vi vill skapa en teamkänsla där vi är två parter som jobbar mot gemensamma mål.

Partneringkonceptet bygger på två faser där parterna i den första fasen klargör kommunens behov som preciseras i samråd där omfattning, kvalitetsnivå, tidsplan och kalkyl fastställs gemensamt.

Fas två – utförandedelen – förutsätter att parterna kommit överens om handlingar och uppgifter som tagits fram under fas ett för att teckna separat kontrakt/leveransavtal.

-Affärsupplägget har incitamentsmål med bonus om NCC klarar kalkylen. Fördyringar regleras genom att parterna delar på merkostnaden, säger Catarina Svensson.

NCC ersätts med 900 kronor per timme för nedlagd tid i fas ett om uppdraget avbeställs i övriga delar. I de fall parterna blir överens i fas ett får NCC räkna in kostnaden för projektering utförd i fas ett i riktkostnaden för fas två.

Kristianstads kommun upplever inte att man blir sårbar av att varje projekt förutsätter enighet mellan parterna.

-Naturligtvis kan det var en risk men vi känner oss säkra på att NCC har ambitionen att leverera. Vi är beredda på diskussioner och att parterna i något fall inte kommer överens. Men det ska vägas mot att vi behöver engagera oss på ett annat sätt än tidigare och diskutera olika alternativ med NCC. Det finns en komplexitet i de här jobben med faktorer som markförhållanden, val av asfalt och att undvika störningar som vi tror bäst går att lösa genom diskussioner och samverkan, säger Catarina Svensson.

I ett pressmeddelande betonar Tobias Pettersson, NCC:s regionchef för asfalt, att Kristianstads kommun står för nytänkande på området:

-Genom att inte bara fokusera på lägsta pris kan vi tillsammans med våra kunder skapa högre värden, till exempel högre kvalitet och större kostnadseffektivitet över tid. Branschen behöver utvecklas och partneringkontrakt är en rörelse i rätt riktning, säger han.

Kristianstads kommun har redan märkt att den nya modellen väcker intresse.

-Det är flera kommuner som kikat på vårt förfrågningsunderlag eller hört av sig med frågor.

Vad har du för ”medskick” till dem?

-Ha modet att testa lösningar om man ser en problematik med till exempel prissättningen som i den här branschen. Sedan behöver det inte landa i just partnering som vi kom fram till.

Kristtianstadavtalet har ett beräknat värde på 250 miljoner kronor för den fyraåriga avtalsperioden (2+1+1 år).

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling Kristianstads kommun

Fredrik Mårtensson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Den inte så offentliga upphandlingenDen inte så offentliga upphandlingen
Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Förbjud sekretess begäran : Den inte så offentliga upphandlingen
Som upphandlare skulle jag mer än gärna lämna ut anbud utan att vare sig sekretess pröva eller maska dem. Vågar…
Sara - den lite för snabba krönikören : Den inte så offentliga upphandlingen
Vill passa på att påpeka ett slarvigt skrivfel där det gick väl fort: det är givetvis under anbudstiden som det…
Senior upphandlare : Den inte så offentliga upphandlingen
Det är jättetråkigt att det blir mer och mer sekretess då vi ju faktiskt är offentliga myndigheter och inte privata…
Ulf : Den inte så offentliga upphandlingen
Hej Sara! Visst är det så att upphandlarna gör det lite bekvämt för sig genom att tillmötesgå även ganska svamliga…
Jakob Waldersten : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Troligtvis var aktivitetsplikten inte relevant eftersom omständigheterna var de omvända, alltså att vissa anbudsgivaren ansågs uppfylla ett krav som i…
David Sundgren : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Det verkar som att otydligheten i ett vagt formulerat krav skulle kunna läkas med en utförlig och objektiv motivering i…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…

Senaste inläggen

  • Den inte så offentliga upphandlingen
  • Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?


Läs senaste nytt från vår systersajt Upphandling24 här >>