Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

”Vi vill dela våra erfarenheter”

Att genomföra upphandlingar av vvs- och elteknikföretag, som utför installationer i och utanför fastigheter, kan ha sina utmaningar. Med seminarier och en guide vill Installatörsföretagen hjälpa inköparna på traven.

| 2017-10-31

I samband med Elmässan i Kista passade bransch- och arbetsgivarföreningen Installatörsföretagen på att bjuda in till seminarium. Temat var offentliga upphandlingar av vvs- och elteknikföretag som utför installationer i och utanför fastigheter.

Madeleine Nilsson, entreprenadupphandlade i Solna stad, hör till seminariedeltagarna. Hon tycket att det är intressant och nyttigt att få träffa leverantörer:

– Man får en förståelse för varandras ståndpunkter när man sitter ner och pratar med varandra. Jag är övertygad om att det leder till bättre samarbete och bättre affärer för båda parter.

Syftet med seminariet var att förmedla kunskap om installationsbranschens speciella förutsättningar. Målet är att i samarbete med inköparna utveckla utvärderingsmodeller och utvärderingskriterier som förenklar för alla.

Mattias Morenius är företagsrådgivare på Installatörsföretagen. Han beskriver ett behov hos såväl beställare som leverantörer om att förenkla och tydliggöra processen kring upphandlingar.

– Det är också varit viktigt att föra upphandlarna närmare våra medlemsföretag, vilket vi har gjort här på mässan.

Han säger att företagen i branschen är ivriga att dela med sig av erfarenheter för att underlätta rutinerna och öka kvaliteten i anbuden som lämnas.

– Alla tjänar på att ha ett tydligt och enkelt upphandlingsunderlag.

Installatörsföretagen erbjuder en guide, som tagits fram med stöd av inköpare och företag, i syfte att hjälpa i processen med att ta fram upphandlingsunderlag. Till de frågor som besvaras hör vilken typ av kompetens som behövs, vad man ska tänka på vid inköp av materiel och hur en god kvalitet säkerställs rakt igenom hela upphandlingen.

Liknande seminarium kommer att hållas i nu närmast i Göteborg den 7 november och därefter i Malmö den 18 januari 2018.

Läs mer: DialogSamhällsbyggnadUpphandlingsstöd

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “”Vi vill dela våra erfarenheter””

  1. Jakob Waldersten skriver:
    2017-11-01 kl. 12:30

    Bra initiativ!

    Det känns tråkigt att behöva vara den som sprider regn en solig dag, men dessvärre återfinns ett antal olämpliga råd i häftet. Exempelvis anges på sid 26:

    ”Exempel erfarenhet

    Anbudsgivaren ska de senaste fem (5) åren ha erfarenhet av liknande uppdrag (läs referensentreprenader, min anm.), dvs. uppdrag som innehållit XX. Redovisade uppdrag kan även gälla pågående uppdrag.

    För nystartade företag gäller att arbetsledare ska ha motsvarande erfarenhet. För att visa detta ska enerfarenhetslista fyllas i enligt anbudsformuläret. Här ska minst 3 uppdrag redovisas i anbudet.”

    1) Av kammarrättens dom 188-17 följer det att om referensentreprenader begärs så ska 15 kap. 11 §, p. 1 tillämpas fullt ut innebärande att entreprenaderna ska vara ”genomförda” och intyg SKA begäras in för de viktigaste entreprenaderna. Sådant intyg går inte att utfärda för pågående entreprenader.

    2) Att ställa olika krav på etablerade och nystartade företag strider mot likabehandlingsprincipen. Ett etablerat företag kanske inte har genomfört liknande entreprenader, men likväl ha anställda som tidigare gjort det. Jämför med Kammarrättens dom 661-17 där olika krav hade ställts på svenska och utländska anbudsgivare vilket ledde till att upphandlingen fick göras om.

    Vidare finns det flertalet ytterligare råd i häftet som är mer eller mindre olämpliga, eller som endast skulle vara tillåtna vid upphandling under tröskelvärdet.

    Det är som sagt ett mycket bra initiativ, men anledning till att upphandlingsunderlag ofta är utformade som det är beror inte på upphandlarna ovilja att vara mer pragmatiska eller affärsmässiga, utan på grund av den bakbundenhet som LOU och det bakomliggande direktiven innebär. Dessa regler trumfar allt annat, vilket innebär att man som upphandlare dessvärre behöver utforma underlaget på ett visst, tyvärr fyrkantigt, sätt.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandlingKoncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras omAllt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Kammarrätten i Göteborg säger en sak i mål nummer 3025-20 och Jönköping säger något annat. Kan de inte prata ihop…
Richard : Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Hej, Skulle ni kunna utveckla varför det eventuellt inte föreligger en skyldighet för den upphandlande myndigheten att enligt 12 kap.…
Torsten : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Olyckligt dom. Om en anbudsgivare har angivit t ex "mars 2024", så menar domstolen att det är fel eftersom det…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Det nämns inte i artikeln men i kammarrätten anger en domare skiljaktig mening vilken ändå är ger en intressant synvinkel:…
Björn : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Domstolen konstaterar helt väntat att förfarandet inte kan ändras under upphandlingens gång. Så det var det. Sedan ska avtal tilldelas…
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Och här är domen från förvaltningsrätten https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141445_4881-24%205660-24.pdf
Jakob Waldersten : Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Länken hänvisar till annat mål än det som artikeln avser. Rätt mål finner ni här https://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141716_5355-25%205356-25.pdf
LII : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
Gissningsvis punkt 20 i domen....
LXV : Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
"Vår uppfattning är att skälet till att underleverantörerna generellt skulle hanteras i enlighet med artikel 63 är att den upphandlande…
Undrande upphandlare : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
En sak jag har svårt att förstå är varför förhandlat förfarande egentligen måste vara ett tvåstegsförfarande. Det går alldeles ypperligt…

Senaste inläggen

  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Intresse av att konkurrera om avtal vid ogiltighetstalan
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026