Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

”Vi vill dela våra erfarenheter”

Att genomföra upphandlingar av vvs- och elteknikföretag, som utför installationer i och utanför fastigheter, kan ha sina utmaningar. Med seminarier och en guide vill Installatörsföretagen hjälpa inköparna på traven.

| 2017-10-31

I samband med Elmässan i Kista passade bransch- och arbetsgivarföreningen Installatörsföretagen på att bjuda in till seminarium. Temat var offentliga upphandlingar av vvs- och elteknikföretag som utför installationer i och utanför fastigheter.

Madeleine Nilsson, entreprenadupphandlade i Solna stad, hör till seminariedeltagarna. Hon tycket att det är intressant och nyttigt att få träffa leverantörer:

– Man får en förståelse för varandras ståndpunkter när man sitter ner och pratar med varandra. Jag är övertygad om att det leder till bättre samarbete och bättre affärer för båda parter.

Syftet med seminariet var att förmedla kunskap om installationsbranschens speciella förutsättningar. Målet är att i samarbete med inköparna utveckla utvärderingsmodeller och utvärderingskriterier som förenklar för alla.

Mattias Morenius är företagsrådgivare på Installatörsföretagen. Han beskriver ett behov hos såväl beställare som leverantörer om att förenkla och tydliggöra processen kring upphandlingar.

– Det är också varit viktigt att föra upphandlarna närmare våra medlemsföretag, vilket vi har gjort här på mässan.

Han säger att företagen i branschen är ivriga att dela med sig av erfarenheter för att underlätta rutinerna och öka kvaliteten i anbuden som lämnas.

– Alla tjänar på att ha ett tydligt och enkelt upphandlingsunderlag.

Installatörsföretagen erbjuder en guide, som tagits fram med stöd av inköpare och företag, i syfte att hjälpa i processen med att ta fram upphandlingsunderlag. Till de frågor som besvaras hör vilken typ av kompetens som behövs, vad man ska tänka på vid inköp av materiel och hur en god kvalitet säkerställs rakt igenom hela upphandlingen.

Liknande seminarium kommer att hållas i nu närmast i Göteborg den 7 november och därefter i Malmö den 18 januari 2018.

Läs mer: DialogSamhällsbyggnadUpphandlingsstöd

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “”Vi vill dela våra erfarenheter””

  1. Jakob Waldersten skriver:
    2017-11-01 kl. 12:30

    Bra initiativ!

    Det känns tråkigt att behöva vara den som sprider regn en solig dag, men dessvärre återfinns ett antal olämpliga råd i häftet. Exempelvis anges på sid 26:

    ”Exempel erfarenhet

    Anbudsgivaren ska de senaste fem (5) åren ha erfarenhet av liknande uppdrag (läs referensentreprenader, min anm.), dvs. uppdrag som innehållit XX. Redovisade uppdrag kan även gälla pågående uppdrag.

    För nystartade företag gäller att arbetsledare ska ha motsvarande erfarenhet. För att visa detta ska enerfarenhetslista fyllas i enligt anbudsformuläret. Här ska minst 3 uppdrag redovisas i anbudet.”

    1) Av kammarrättens dom 188-17 följer det att om referensentreprenader begärs så ska 15 kap. 11 §, p. 1 tillämpas fullt ut innebärande att entreprenaderna ska vara ”genomförda” och intyg SKA begäras in för de viktigaste entreprenaderna. Sådant intyg går inte att utfärda för pågående entreprenader.

    2) Att ställa olika krav på etablerade och nystartade företag strider mot likabehandlingsprincipen. Ett etablerat företag kanske inte har genomfört liknande entreprenader, men likväl ha anställda som tidigare gjort det. Jämför med Kammarrättens dom 661-17 där olika krav hade ställts på svenska och utländska anbudsgivare vilket ledde till att upphandlingen fick göras om.

    Vidare finns det flertalet ytterligare råd i häftet som är mer eller mindre olämpliga, eller som endast skulle vara tillåtna vid upphandling under tröskelvärdet.

    Det är som sagt ett mycket bra initiativ, men anledning till att upphandlingsunderlag ofta är utformade som det är beror inte på upphandlarna ovilja att vara mer pragmatiska eller affärsmässiga, utan på grund av den bakbundenhet som LOU och det bakomliggande direktiven innebär. Dessa regler trumfar allt annat, vilket innebär att man som upphandlare dessvärre behöver utforma underlaget på ett visst, tyvärr fyrkantigt, sätt.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-avtalsansvarig till Socialstyrelsen

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 28 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelningKomplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Offentlig-privat samverkan åter i ropetOffentlig-privat samverkan åter i ropet
Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rättenTillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…
Jonte : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Har höga tankar om Kahn Pedersen, men här verkar de helt ha missat poängen med denna regel. Visst kan man…
David Sundgren : Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Men stämmer inte detta väl med principen att upphandlingsdokumenten inte måste vara perfekta utan bara tillräckligt tydliga för att en…
Skynet : Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Så dåligt. AI-överimplementering. De får kalibrera den så den inte tar bort företagsnamn. Men visst, det vi ser är ett…

Senaste inläggen

  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
  • Rätt att åberopa annans certifiering
  • Ingen skada av språkkrav för referenstagning
  • Strider inte mot transparensprincipen
  • Förslag 9: Total översyn kring onormalt låga anbud