Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Verktyg för uppföljning lyft för HBV

Sedan i höstas använder HBV ett nytt systemstöd för att följa upp krav, exempelvis gällande certifieringar. En lösning som inköpsstrategen Helena Kuusisto, beskriver som oerhört tidsbesparande. ”Nu går det ut en automatisk påminnelse till leverantören om att skicka in handlingarna”.

| 2022-07-01
Helena Kuusisto och Mikael Lindberg, HBV.

HBV är inköpsfunktion åt Sveriges allmännyttiga bostadsbolag och erbjuder sina 380 medlemmar närmare 200 ramavtal.

Att förbättra avtalsuppföljningen har länge stått högt upp på agendan, och med hjälp av digitala verktyg har det nu blivit verklighet.

Sedan i höstas använder de sex inköpsstrategerna på ramavtalsavdelningen en så kallat CLM-lösning (contract lifecycle management).

Systemet påminner om vad som följas upp, när det ska göras, och skickar även ut mejl direkt till leverantörerna om vad de ska inkomma med.

– Det är en otrolig hjälp och mycket tidsbesparande, säger inköpsstrategen Helena Kuusisto som ansvarat för implementeringen av lösningen.

Modulen är kopplad till upphandlingsplattformen Tendsign vilket gör att kraven kommer in automatiskt så snart ett nytt avtal läggs upp.

Tidigare la Helena Kuusisto in notiser i sin outlook om att följa upp olika saker, exempelvis certifieringar.

– Nu finns ett gemensam och transparent arbetssätt så att inget faller mellan stolarna. Och vi kan med säkerhet säga att vi har en viss miniminivå för vår uppföljning.

I modulen kan man välja vem i organisationen som ska ta emot svaret från leverantören, och när mottagaren fått svaret klarmarkeras uppgiften.

Idén till att använda lösningen kommer från inköpscontroller Mikael Lindberg.

– Jag började på HBV 2020 och hade använt CLM med framgång på mitt tidigare jobb på Eskilstuna-Strängnäs Energi och miljö, säger han. 

Han tycker inte att det har varit svårt att få sina kollegor med på tåget.

–  Det gäller att visa på fördelarna. Det krävde en ganska stor arbetsinsats från början när alla gamla avtal skulle läggas in. Men i längden sparar vi mycket tid och får bättre kvalitet. 

Genom att planen för uppföljning finns med redan i början av arbetet med en upphandling ökar kvaliteten på avtalen, anser Mikael Lindberg.

– Du måste tänka till mer. 

Han lyfter också fram fördelarna i dialogen med leverantörerna.

– Det är viktigt att visa att vi inte bara ställer krav utan har ett system för att följa upp dem, säger Mikael Lindberg. 

En nackdel med lösningen är att det inte går att få en ut samlad bild av alla avtal, säger Helena Kuusisto. 

– Det krävs handpåläggning i excel för att få en övergripande bild av vad vi följt upp, säger hon.

Vid sidan av CLM-modulen använder HBV även en business intelligence-lösning: Microsoft Power BI. 

Den gör det möjligt att samköra data från avtalen med ekonomisystemet och på så sätt matcha artikelnumret från prislistorna mot fakturorna.

– Tidigare visste vi vilka volymer som köptes från leverantörerna, däremot var det sämre med kunskapen kring vad som köptes in. Nu har vi en helt annan koll, säger Mikael Lindberg. 

Något som uppskattas av de allmännyttiga bostadsbolagen som använder sig av HBV:s ramavtal. 

– Nu kan vi kan visa exakt vad de köpt. Det ger dem incitament att effektivisera sina inköp.

BI-lösningen implementerades 2017 men det är först det senaste året man jobbar direkt mot prislistorna. 

– Systemet går att skruva som man vill. Nu är vi på gång att addera hållbarhetsfrågor, något jag ser en jättepotential i, säger Mikael Lindberg.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling HBV

Olof Axelsson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-avtalsansvarig till Socialstyrelsen

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 28 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelningKomplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Offentlig-privat samverkan åter i ropetOffentlig-privat samverkan åter i ropet
Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rättenTillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

terapan : AI – i offentlig upphandlings tjänst
Vilket var det första stora tekniska utvecklingssprånget inom offentlig upphandling enligt Magnus Josephson? Greeting : S2 Akuntansi
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…
Jonte : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Har höga tankar om Kahn Pedersen, men här verkar de helt ha missat poängen med denna regel. Visst kan man…
David Sundgren : Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Men stämmer inte detta väl med principen att upphandlingsdokumenten inte måste vara perfekta utan bara tillräckligt tydliga för att en…

Senaste inläggen

  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
  • Rätt att åberopa annans certifiering
  • Ingen skada av språkkrav för referenstagning
  • Strider inte mot transparensprincipen
  • Förslag 9: Total översyn kring onormalt låga anbud