Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Hälsingenätverk efter länssamverkan

Sex hälsingekommuner formerar sig både tillsammans och bygger upp egen kompetens för att klara upphandlingar efter Inköp Gävleborg. Ovanåker är en av kommunerna som hittar formerna för en ny organisation.

| 2020-06-24
Håkan Englund, kommunalråd, Ovanåker.

 

– Det är klart att vi nu tappar samordnings- och stordriftsfördelar som fanns med en större inköpsorganisation, men jag är mer hoppfull nu att vi ska klara det förhållandevis bra jämfört med för omkring ett halvår sedan, säger Håkan Englund, socialdemokratiskt kommunalråd i Ovanåker med omkring 11 700 invånare.

För Ovanåkers del handlar det om tre nya tjänster när kommunerna tvingas ”plocka hem” sina upphandlingar.

Efter Gävle kommuns utträde från den länsgemensamma inköpsorganisationen sköter respektive kommun sina egna upphandlaringar men med en öppenhet om samverkan i Hälsingland kring gemensamma upphandlingar där varje kommun ändå skriver egna affärsavtal med leverantören.

För hälsingekommunerna har det fallit sig naturligt med nätverkssamverkan på området som kommuner i den norra delen av länet och totalt sex av de tio kommuner som bildade Inköp Gävleborg.

Ovanåkers ekonomichef Magnus Haraldsson berättar om den nya organisationen med två upphandlare och en inköpssamordnare vid kommunkontoret i Edsbyn:

-Arbetet inleddes ifjol höstas och med rekryteringar sedan slutet av förra året. Alla hälsingekommuner har visserligen mer eller mindre inköpssamordnare sedan tidigare, men i begränsad omfattning och där har vi behövt lägga mer resurser på fler tjänster eller utökad arbetstid.

-Ovanåkers kommun har anställt en inköpssamordnare, som blir lite av navet för att planera våra inköpsbehov, säkerställa att vi har tillräcklig upphandlarkompetens och att jobba nära verksamheten.  Just att vi får den kompetens närmare verksamheten, jämfört med den tidigare länsorganisationen, ser jag som en positiv effekt som gör att vi kan jobba mer decentraliserat.

Att övergången skett under pandemin har inneburit speciella förutsättningar.

-Men överlag är vår erfarenhet i Ovanåkers kommun att det fungerar riktigt bra att jobba på distans. Jag är positivt förvånad över att det flyter på så bra, säger Magnus Haraldsson.

Han beskriver det nya hälsingesamarbetet som flexibelt med en inriktning att hitta de bästa lösningar i fall till fall.

-Förutom att samverka kring upphandlingar så har vi även möjligheter att hjälpa varandra med bemanning – exempelvis har vi från Ovanåker stöttat Bollnäs som grannkommun under våren med delar av en tjänst när de haft vakanser.

Blir det en fördyring?

-Jämför man strikt den avgift som vi hade till Inköp Gävleborg med ökade kostnader med egna upphandlare så blir det en merkostnad. Men helt rättvis är inte en sådan jämförelse. Nu har vi exempelvis kompetens och resurser för att genomföra direktupphandlingar som vi tidigare behövt betala för att få hjälp med, säger Magnus Haraldsson.

Hanteringen av Inköp Gävleborg har också skapat en politisk spricka i länet. Besvikelsen i de mindre kommunerna är stor över att ”stora Gävle” övergav inköpssamarbetet.

Men det finns även en politisk självkritik i Hälsingland.

-En av de saker jag ångrar efter tio år som heltidspolitiker är att inköpsfrågor inte fått tillräckligt med tid. Men jag tror det fanns allmänt bland kommunpolitiker i länet en känsla att Inköp Gävleborg fungerade väl och att det inte skulle uppstå några stora problem. Gävles beslut om att lämna organisationen var en stor besvikelse, säger Håkan Englund.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling Inköp GävleborgOvanåkers kommun

Fredrik Mårtensson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-avtalsansvarig till Socialstyrelsen

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 28 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Skada inte styrkt vid hävt ramavtalSkada inte styrkt vid hävt ramavtal
Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelningKomplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Offentlig-privat samverkan åter i ropetOffentlig-privat samverkan åter i ropet
Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…
Jonte : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Har höga tankar om Kahn Pedersen, men här verkar de helt ha missat poängen med denna regel. Visst kan man…
David Sundgren : Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Men stämmer inte detta väl med principen att upphandlingsdokumenten inte måste vara perfekta utan bara tillräckligt tydliga för att en…
Skynet : Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Så dåligt. AI-överimplementering. De får kalibrera den så den inte tar bort företagsnamn. Men visst, det vi ser är ett…

Senaste inläggen

  • Skada inte styrkt vid hävt ramavtal
  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
  • Rätt att åberopa annans certifiering
  • Ingen skada av språkkrav för referenstagning
  • Strider inte mot transparensprincipen