Svårt att komma överens om asfalten

Örebro kommun och NCC har länge fajtats om sitt avtal om asfaltering som upphandlades i januari 2016. Oenighet om detaljer har hejdat en rad beläggnings- och återställningsarbeten.

Under fjolåret tog kommunen prover på flera genomförda asfaltarbeten. Efter att proven har analyserats av ett externt ackrediterat laboratorium konstaterar kommunen att NCC slirat på kvalitetskraven.

Utförandet har allvarliga brister och den asfalt som NCC använt har betydligt sämre kvalitet än den som anges i ramavtalet. Tommy Karlqvist, projektledare på Park och gata vid Örebro kommun:

– Eftersom det innebär att NCC fakturerat och därmed tagit betalt för något som de inte har utfört och levererat, har vi under hösten hållit inne med betalningar och krävt att NCC ska vidta åtgärder för att rätta till de allvarliga bristerna.

Nu har NCC hävt avtalet. Företaget avvisar att det skulle finnas så grova brister som kommunen anser. Det poängteras att man i stort använder samma material och metoder som kommunen själv gör.

Örebro kommun anser dock att giltig grund för hävning saknas. Utöver bestridande av NCCs hävning har en mothävning gjorts.

Kommunen tillbakavisar även alla eventuella anspråk på skadestånd från NCC. Kravet är att NCC ersätter de kostnader som uppstår med anledning av avtalsbrottet.

– Vi kan inte godta att våra entreprenörer tar betalt för något som de inte levererar, säger Ullis Sandberg, ordförande i programnämnd Samhällsbyggnad.

De asfaltarbeten som krävs för lagning av ”potthål” och återställning efter gatuarbeten kan nu komma att utföras kommunal regi. Annan entreprenör eller en kombination av dessa alternativ kan också bli aktuellt.