Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Svagt intresse oroar Vinnova

Intresset för att växla upp arbetet med innovationsupphandlingar med stöd från Vinnova har svalnat. Nu förlängs söktiden till 11 oktober. ”Ta chansen att söka våra innovationscheckar, det är enkelt”, uppmanar Nina Widmark, utlysningsansvarig.

| 2022-05-13
Nina Widmark, Vinnova.

Hösten 2021 införde statens innovationsmyndighet Vinnova en ny form av checkar för att stödja innovationsupphandling.

Tanken med bidraget är att finansiera extern kompetens och rådgivning eller kostnader för att verifiera och validera produkter under en process med innovationsupphandling, exempelvis externa labb eller test- och demoanläggningar.

Upphandlade myndigheter kan söka maximalt 400 000 kronor i bidrag för en pågående innovationsupphandling och högst 200 000 kronor för arbete med beslutsunderlag inför en innovationsupphandling.

Intresset var relativt stort. Vinnova betalde ut drygt 3,4 miljoner kronor till sammanlagt 14 upphandlingar inom nio upphandlande myndigheter.

Inför våren 2022 gjordes en ny utlysning på sammanlagt 5 miljoner kronor. Denna gång är inriktningen smalare, upphandlingarna ska inte bara vara innovativa utan även inriktade på en ”grön omställning”. 

Det betyder att det ska ha koppling till resurseffektiv och cirkulär ekonomi eller klimatneutrala varor och tjänster.

Men när slutdatumet för utlysningen, 25 maj, nu närmar sig har endast två ansökningar inkommit och beviljats. En från Husbyggnadsvaror HBV Förening avseende klimat- och resurseffektiva LSS-boenden och en från Sotenäs kommun gällande tvätt för marin plast.

Nina Widmark, utlysningsansvarig, är besviken över det svalare intresset.

– Vi hade inte räknat med att så få skulle söka. Vi har nu beslutat att flytta fram sista ansökningsdagen till 11 oktober. 

Det smalare syftet är sannolikt en förklaring, enligt Nina Widmark, även om hon påpekar att ”grön omställning”, är ett brett begrepp.

Hon får också signaler om att upphandlande myndigheter låter bli att söka eftersom de tror att det är komplicerat. 

– Det är synd eftersom vi har en enkel ansökningsprocess och snabba beslut. Jag hoppas verkligen att fler tar chansen.

Hur långt ska man ha kommit i arbetet med en innovationsupphandling för att kunna få stödet?

– Man kan vara i ett läge där man ser ett behov i verksamheten, men där det saknas lösningar. Då kan man få stöd för att ta fram ett bra beslutsunderlag. Det kan handla om att ta in en IPR-jurist eller en upphandlare som är expert på innovationspartnerskap.

– Men allt behöver inte handla om att utveckla en lösning från noll, vi är också intresserade av situationer när det redan finns en lösning på marknaden, men som behöver testas eller ha en första kund för att bli ”upphandlingsbar”, säger Nina Widmark.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling InnovationsupphandlingVinnova

Olof Axelsson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Den inte så offentliga upphandlingenDen inte så offentliga upphandlingen
Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Sara - den lite för snabba krönikören : Den inte så offentliga upphandlingen
Vill passa på att påpeka ett slarvigt skrivfel där det gick väl fort: det är givetvis under anbudstiden som det…
Senior upphandlare : Den inte så offentliga upphandlingen
Det är jättetråkigt att det blir mer och mer sekretess då vi ju faktiskt är offentliga myndigheter och inte privata…
Ulf : Den inte så offentliga upphandlingen
Hej Sara! Visst är det så att upphandlarna gör det lite bekvämt för sig genom att tillmötesgå även ganska svamliga…
Jakob Waldersten : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Troligtvis var aktivitetsplikten inte relevant eftersom omständigheterna var de omvända, alltså att vissa anbudsgivaren ansågs uppfylla ett krav som i…
David Sundgren : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Det verkar som att otydligheten i ett vagt formulerat krav skulle kunna läkas med en utförlig och objektiv motivering i…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…

Senaste inläggen

  • Den inte så offentliga upphandlingen
  • Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?


Läs senaste nytt från vår systersajt Upphandling24 här >>

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
  • Avtalsuppföljning med AI | 9 dec