Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Svagt intresse oroar Vinnova

Intresset för att växla upp arbetet med innovationsupphandlingar med stöd från Vinnova har svalnat. Nu förlängs söktiden till 11 oktober. ”Ta chansen att söka våra innovationscheckar, det är enkelt”, uppmanar Nina Widmark, utlysningsansvarig.

| 2022-05-13
Nina Widmark, Vinnova.

Hösten 2021 införde statens innovationsmyndighet Vinnova en ny form av checkar för att stödja innovationsupphandling.

Tanken med bidraget är att finansiera extern kompetens och rådgivning eller kostnader för att verifiera och validera produkter under en process med innovationsupphandling, exempelvis externa labb eller test- och demoanläggningar.

Upphandlade myndigheter kan söka maximalt 400 000 kronor i bidrag för en pågående innovationsupphandling och högst 200 000 kronor för arbete med beslutsunderlag inför en innovationsupphandling.

Intresset var relativt stort. Vinnova betalde ut drygt 3,4 miljoner kronor till sammanlagt 14 upphandlingar inom nio upphandlande myndigheter.

Inför våren 2022 gjordes en ny utlysning på sammanlagt 5 miljoner kronor. Denna gång är inriktningen smalare, upphandlingarna ska inte bara vara innovativa utan även inriktade på en ”grön omställning”. 

Det betyder att det ska ha koppling till resurseffektiv och cirkulär ekonomi eller klimatneutrala varor och tjänster.

Men när slutdatumet för utlysningen, 25 maj, nu närmar sig har endast två ansökningar inkommit och beviljats. En från Husbyggnadsvaror HBV Förening avseende klimat- och resurseffektiva LSS-boenden och en från Sotenäs kommun gällande tvätt för marin plast.

Nina Widmark, utlysningsansvarig, är besviken över det svalare intresset.

– Vi hade inte räknat med att så få skulle söka. Vi har nu beslutat att flytta fram sista ansökningsdagen till 11 oktober. 

Det smalare syftet är sannolikt en förklaring, enligt Nina Widmark, även om hon påpekar att ”grön omställning”, är ett brett begrepp.

Hon får också signaler om att upphandlande myndigheter låter bli att söka eftersom de tror att det är komplicerat. 

– Det är synd eftersom vi har en enkel ansökningsprocess och snabba beslut. Jag hoppas verkligen att fler tar chansen.

Hur långt ska man ha kommit i arbetet med en innovationsupphandling för att kunna få stödet?

– Man kan vara i ett läge där man ser ett behov i verksamheten, men där det saknas lösningar. Då kan man få stöd för att ta fram ett bra beslutsunderlag. Det kan handla om att ta in en IPR-jurist eller en upphandlare som är expert på innovationspartnerskap.

– Men allt behöver inte handla om att utveckla en lösning från noll, vi är också intresserade av situationer när det redan finns en lösning på marknaden, men som behöver testas eller ha en första kund för att bli ”upphandlingsbar”, säger Nina Widmark.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling InnovationsupphandlingVinnova

Olof Axelsson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Just denna brist med godtyckliga "flexibla" fördelningsnycklar är väldigt vanligt. Det är nästintill omöjligt att förklara för beslutsfattarna i förvaltningsdomstolar…
Erik : Offentlig-privat samverkan åter i ropet
@Torsten Bra fråga. Jag gissar och tror att vissa politiker är mer eller mindre öppna för lobbying i frågan. Det…
Mansplainer : Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
För egen del hade jag i likhet med Västra götalandsregionens upphandlare och medicintekniker samt domstolarna tagit Lindes förklaring för goda…

Senaste inläggen

  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026