Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Sundstrand om hetaste upphandlingsfrågan

Docent Andrea Sundstrand är en av landets starkaste profiler inom offentlig upphandling. I en intervju med Inköpsrådet berättar hon hur hon egentligen kom in på ämnesområdet, framtiden för Upphandlingsrättslig Tidskrift och vilken som är den hetaste upphandlingsfrågan just nu.

| 2020-07-10

Andrea Sundstrand är docent i offentlig rätt vid Stockholms universitet med inriktning mot offentlig upphandling. Hon ingår bland annat i ett sexårigt forskningsprojekt om arbetsvillkor i offentlig upphandling som startade 2017.

Dessutom undervisar hon även vid Uppsala universitet, George Washington-universitetet i Washington, King’s College i London och Tartu-universitet i Tallinn. 

Till hennes meritlista kan även läggas att hon är initiativtagare och ansvarig utgivare för Upphandlingsrättslig Tidskrift som startade 2014. Tidskriften innehåller främst artiklar om rättsvetenskapliga frågeställningar inom ämnet offentlig upphandling. 

– Det saknades en specialiserad tidskrift med den här inriktningen. I dag har vi omkring 200 prenumeranter vilket vi är glada för, säger Andrea Sundstrand.

Tidningen trycks och distribueras med post fyra gånger per år och prenumeranterna kan även kan läsa artiklarna digitalt.

– Vi fortsätter att trycka tidningen under 2020, sedan kan det bli aktuellt med enbart digital utgivning. Det skulle kunna sänka kostnaderna rejält, säger hon.

Förutom rättsvetenskapliga artiklar med koppling till svensk offentlig upphandling finns artiklar om EU-rätt och om den juridiska aspekten på upphandling i andra delar av världen.

Tidningen, som ges ut av en ideell förening, finansieras med prenumerationsintäkter och med överskottet från den årliga Upphandlingskonferensen, som Andrea Sundstrand också står bakom.

På grund av coronapandemin flyttas årets konferens, som skulle ägt runt i november, till den 22-23 april 2021. Det innebär dock inget hot för utgivningen av Upphovsrättslig Tidskrift, enligt Andrea Sundstrand.

Upphandlingskonferensen, som startade 2016, har samma målgrupp som tidningen. Upphandlingskonferensen 2021, som äger rum i Stockholm, bjuder på två nyheter vid sidan om föredragen med svenska och internationella experter.

– Sex advokatbyråer erbjuder fördjupade seminarier på aktuella områden. Dessutom kör vi två olika case-seminarier som följer upphandlingar från ax till limpa.

Andrea Sundstrand har arbetat med offentlig upphandling sedan 1994. Men att det blev just detta område är lite av en slump. När hon arbetade på en advokatbyrå i Göteborg i början av 90-talet fick hon i uppgift att föreläsa om juridik för Västsvenska handelskammarens medlemmar. I samma veva kom propositionen till den första versionen av lagen om offentlig upphandling, som hon behövde läsa in sig på.

– Jag hittade några fel i propositionen och började bolla frågor med finansdepartementet. När de senare behövde personal till dåvarande Nämnden för offentlig upphandling (NOU) fick jag frågan om jag ville arbeta där och tackade ja.

Andrea Sundstrand beskriver sina elva år på myndigheten som att ”äta offentlig upphandling till frukost, lunch och middag”.

– Det var oerhört lärorika år. Efter ett mellanspel på två olika advokatbyråer har jag forskat på Stockholms universitet sedan 2006.

 Vad är du mest stolt över att ha uppnått inom området?
–  Helt klart att jag har bidragit till att det finns många duktiga upphandlingsjurister i Sverige. Många som vi ser i debatten i dag har varit mina studenter. Samtidigt önskar jag att fler skulle gå vidare och disputera. 

Och vad skulle du säga är den hetaste upphandlingsfrågan just nu?
– Frågan om upphandling i kristider. Jag ser tendenser att myndigheter och även regeringar säger: Nu är det kris så vi kan strunta i upphandlingslagstiftningen. Det är ett mycket farligt resonemang.  Det går inte att gå vid sidan om lagen med motiveringen att det är bråttom, man måste se till att vara förberedd även för krissituationer och ha en bra upphandlingspolicy, säger Andrea Sundstrand.

Läs mer: Upphandling

Olof Axelsson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurister till Statens inköpscentral på Kammarkollegiet

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantagetFörslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Inga krav som inte uttryckligen följer dokumentInga krav som inte uttryckligen följer dokument
Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättlästFörslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglernaSå ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgiftAvsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EUNy vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
Misstanke om jäv räcker inte för att avbrytaMisstanke om jäv räcker inte för att avbryta

Nytt från Upphandling24

  • Svaga leverantörer får nobben
  • Så skapades intresse för inköp
  • När skattekontot visar leverantörsproblem
  • Träget arbete ger resultat
  • “Kunniga, pålitliga, pålästa”
  • Dragkamp om ”centralen”
  • Vill växa med ramavtal

Kommentarer från läsarna

Marianne Hammarström : Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Mycket bra. Tack för att ni driver detta och håller med att det är mycket svårtolkat.
Annika S : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Hej! Kan ni reda ut den här meningen lite - jag går vilse i olika "inte". Vidare har det förhållandet…
Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Håller helt med! Jag har genomfört förhandlade förfaranden i ett steg och så länge ingen lider skada ser jag inget…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ja, men vad är det som hindrar att anbuden justeras efter ett anbudsmöte i ett öppet förfarande om inga obligatoriska…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Precis! Kostnader, såsom transaktionskostnader, måste som du är inne på alltid vägas mot nyttan. Min uppfattning är dock att det…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Intressanta reflektioner. Jag har dock lite svårt att se att risken för oproportionerligt ökad favorisering och korruption skulle vara större…

Senaste inläggen

  • Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
  • Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 22-23 oktober
  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 25 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025