Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Sundstrand om hetaste upphandlingsfrågan

Docent Andrea Sundstrand är en av landets starkaste profiler inom offentlig upphandling. I en intervju med Inköpsrådet berättar hon hur hon egentligen kom in på ämnesområdet, framtiden för Upphandlingsrättslig Tidskrift och vilken som är den hetaste upphandlingsfrågan just nu.

| 2020-07-10

Andrea Sundstrand är docent i offentlig rätt vid Stockholms universitet med inriktning mot offentlig upphandling. Hon ingår bland annat i ett sexårigt forskningsprojekt om arbetsvillkor i offentlig upphandling som startade 2017.

Dessutom undervisar hon även vid Uppsala universitet, George Washington-universitetet i Washington, King’s College i London och Tartu-universitet i Tallinn. 

Till hennes meritlista kan även läggas att hon är initiativtagare och ansvarig utgivare för Upphandlingsrättslig Tidskrift som startade 2014. Tidskriften innehåller främst artiklar om rättsvetenskapliga frågeställningar inom ämnet offentlig upphandling. 

– Det saknades en specialiserad tidskrift med den här inriktningen. I dag har vi omkring 200 prenumeranter vilket vi är glada för, säger Andrea Sundstrand.

Tidningen trycks och distribueras med post fyra gånger per år och prenumeranterna kan även kan läsa artiklarna digitalt.

– Vi fortsätter att trycka tidningen under 2020, sedan kan det bli aktuellt med enbart digital utgivning. Det skulle kunna sänka kostnaderna rejält, säger hon.

Förutom rättsvetenskapliga artiklar med koppling till svensk offentlig upphandling finns artiklar om EU-rätt och om den juridiska aspekten på upphandling i andra delar av världen.

Tidningen, som ges ut av en ideell förening, finansieras med prenumerationsintäkter och med överskottet från den årliga Upphandlingskonferensen, som Andrea Sundstrand också står bakom.

På grund av coronapandemin flyttas årets konferens, som skulle ägt runt i november, till den 22-23 april 2021. Det innebär dock inget hot för utgivningen av Upphovsrättslig Tidskrift, enligt Andrea Sundstrand.

Upphandlingskonferensen, som startade 2016, har samma målgrupp som tidningen. Upphandlingskonferensen 2021, som äger rum i Stockholm, bjuder på två nyheter vid sidan om föredragen med svenska och internationella experter.

– Sex advokatbyråer erbjuder fördjupade seminarier på aktuella områden. Dessutom kör vi två olika case-seminarier som följer upphandlingar från ax till limpa.

Andrea Sundstrand har arbetat med offentlig upphandling sedan 1994. Men att det blev just detta område är lite av en slump. När hon arbetade på en advokatbyrå i Göteborg i början av 90-talet fick hon i uppgift att föreläsa om juridik för Västsvenska handelskammarens medlemmar. I samma veva kom propositionen till den första versionen av lagen om offentlig upphandling, som hon behövde läsa in sig på.

– Jag hittade några fel i propositionen och började bolla frågor med finansdepartementet. När de senare behövde personal till dåvarande Nämnden för offentlig upphandling (NOU) fick jag frågan om jag ville arbeta där och tackade ja.

Andrea Sundstrand beskriver sina elva år på myndigheten som att ”äta offentlig upphandling till frukost, lunch och middag”.

– Det var oerhört lärorika år. Efter ett mellanspel på två olika advokatbyråer har jag forskat på Stockholms universitet sedan 2006.

 Vad är du mest stolt över att ha uppnått inom området?
–  Helt klart att jag har bidragit till att det finns många duktiga upphandlingsjurister i Sverige. Många som vi ser i debatten i dag har varit mina studenter. Samtidigt önskar jag att fler skulle gå vidare och disputera. 

Och vad skulle du säga är den hetaste upphandlingsfrågan just nu?
– Frågan om upphandling i kristider. Jag ser tendenser att myndigheter och även regeringar säger: Nu är det kris så vi kan strunta i upphandlingslagstiftningen. Det är ett mycket farligt resonemang.  Det går inte att gå vid sidan om lagen med motiveringen att det är bråttom, man måste se till att vara förberedd även för krissituationer och ha en bra upphandlingspolicy, säger Andrea Sundstrand.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling

Olof Axelsson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-avtalsansvarig till Socialstyrelsen

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 28 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelningKomplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Offentlig-privat samverkan åter i ropetOffentlig-privat samverkan åter i ropet
Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rättenTillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

terapan : AI – i offentlig upphandlings tjänst
Vilket var det första stora tekniska utvecklingssprånget inom offentlig upphandling enligt Magnus Josephson? Greeting : S2 Akuntansi
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…
Jonte : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Har höga tankar om Kahn Pedersen, men här verkar de helt ha missat poängen med denna regel. Visst kan man…
David Sundgren : Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Men stämmer inte detta väl med principen att upphandlingsdokumenten inte måste vara perfekta utan bara tillräckligt tydliga för att en…

Senaste inläggen

  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
  • Rätt att åberopa annans certifiering
  • Ingen skada av språkkrav för referenstagning
  • Strider inte mot transparensprincipen
  • Förslag 9: Total översyn kring onormalt låga anbud