Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Stärker arbetet för hållbarhet

Sinfras arbete med utvärderingsenkäter och hållbarhetsindex har sedan snart ett år kompletterats med leverantörsrevisioner för att ytterligare stärka inköpscentralens hållbarhetsperspektiv.

| 2021-04-14
Susanne Eriksson, hållbarhetsansvarig på Sinfra. Foto: Victoria Henriksson

-Vi tror mycket på modellen med ett system som verkligen hänger ihop med uppförandekod, enkäter, index och revision. Pandemin har gjort att vi fått genomföra revisionerna digitalt, men vi tycker ändå att vi fått en bra start med arbetet, säger Susanne Eriksson, hållbarhetsansvarig på Sinfra.

Inköpscentralen ägs av dess närmare 450 medlemmar, många av dem med el, fjärrvärme och VA som huvudverksamhet, och har länge arbetat för att lyfta fram hållbarhet inom sina ramavtal.

Ofta är det medlemmarna själva som utifrån krav från sina ägare trycker på för att stärka arbetet. De leverantörsrevisioner som varit igång sedan maj 2020 är ett resultat av önskemål från medlemmarna.

-Med revisionerna vill vi gå djupare än normal avtalsuppföljning och bidra till sund konkurrens. Det finns ett tydligt leverantörsperspektiv i detta också där vi förstår deras situation att omställning mot ökad hållbarhet kan innebära investeringar.

-För att de ska våga satsa ordentligt behöver vi bidra med långsiktighet där vi visar att hållbarhet verkligen prioriteras och att leverantörer blir belönade i jämförelser med andra leverantörer om man jobbar aktivt med miljöfrågor och socialt ansvarstagande, säger Susanne Eriksson.

Totalt har Sinfra drygt 250 leverantörer med en uppförandekod som ”lägstanivå” på hållbarhetsområdet.

Sedan 2015 använder sig Sinfra av en självutvärderingsenkät som uppdateras årligen med frågor kring om företaget klarar uppförandekoden i form av ja/nej och gradering av olika delar av verksamheten.

-Enkätsvaren ger sen en totalpoäng där vi använder oss av gamla skolbetygsskalan 1-5, ett hållbarhetsindex där man som leverantör får möjligheter att jämföra sig med konkurrenter och att det då kan fungera lite som en morot för att tävla med konkurrenterna om att bli bäst. Hållbarhetsindexet finns också tillgängligt på vår medlemsportal som ett viktigt beslutsunderlag för våra medlemmar vid avrop av produkt eller tjänst.

Resväskorna var nästan packade inför starten med leverantörsrevisioner för snart ett år sedan, men pandemin har tvingat fram en digital granskningsmodell.

-Vi tycker ändå att det varit good enough – att vi kunnat få en bild av leverantörerna genom dialog och att gå igenom olika dokument. Jag tycker också att vi hittat bra arbetsformer där vi är tre som gör arbetet med mig som hållbarhetsansvarig i samarbete med strategisk upphandlare och taktisk upphandlare inom aktuellt ramavtalsområde.

Hur gör ni urvalet?

-Det blir lite extra fokus på leverantörer som har större avropsvolymer och utöver det kan valet bygga på om det är någon särskild fråga eller produkt som vi bedömer som särskilt intressant att undersöka. Vi är också lyhörda för signaler från medlemmar som vill att vi riktar revisionen på något särskilt sätt.

Totalt 16 revisioner har Sinfra hunnit med sedan starten för knappt ett år sedan.

-Så fort pandemiläget tillåter så övergår vi till att genomföra revisionerna på plats. Vi kommer att öka takten och genomföra fler revisioner per år framöver, säger Susanne Eriksson.

Läs mer: Upphandling HållbarhetSinfra

Fredrik Mårtensson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurister till Statens inköpscentral på Kammarkollegiet

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantagetFörslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Inga krav som inte uttryckligen följer dokumentInga krav som inte uttryckligen följer dokument
Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättlästFörslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglernaSå ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgiftAvsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EUNy vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
Misstanke om jäv räcker inte för att avbrytaMisstanke om jäv räcker inte för att avbryta

Nytt från Upphandling24

  • Svaga leverantörer får nobben
  • Så skapades intresse för inköp
  • När skattekontot visar leverantörsproblem
  • Träget arbete ger resultat
  • “Kunniga, pålitliga, pålästa”
  • Dragkamp om ”centralen”
  • Vill växa med ramavtal

Kommentarer från läsarna

Marianne Hammarström : Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Mycket bra. Tack för att ni driver detta och håller med att det är mycket svårtolkat.
Annika S : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Hej! Kan ni reda ut den här meningen lite - jag går vilse i olika "inte". Vidare har det förhållandet…
Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Håller helt med! Jag har genomfört förhandlade förfaranden i ett steg och så länge ingen lider skada ser jag inget…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ja, men vad är det som hindrar att anbuden justeras efter ett anbudsmöte i ett öppet förfarande om inga obligatoriska…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Precis! Kostnader, såsom transaktionskostnader, måste som du är inne på alltid vägas mot nyttan. Min uppfattning är dock att det…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Intressanta reflektioner. Jag har dock lite svårt att se att risken för oproportionerligt ökad favorisering och korruption skulle vara större…

Senaste inläggen

  • Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
  • Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist