Bostadsbolag landet över har väntat i närmare två år på att börja kunna avropa vitvaror på HBV:s ramavtal. Nu senast dömde förvaltningsrätten ut upphandlingen – på grunder av brister som enligt HBV är direkt felaktiga.
– Vi har gjort en korrekt upphandling som är affärsmässigt bra för våra medlemmar, säger Åsa Sundqvist Olsson, vd på HBV.
Förvaltningsrättens dom byggde på att Electrolux, rangordnad etta på avtalet, inte klarar omsättningskravet. Detta är enligt HBV en mycket hård tolkning av hur pass strikt upphandlande myndighet behöver vara vid hantering av formaliakrav. Electrolux har under många år som leverantör till inköpscentralen bevisat att man klarar det omsättningskrav som ställts.
Förvaltningsrätten reagerade också på att Elektroskandias anbud inte undertecknats av person med fullmakt från firmatecknare. Från HBV poängteras krav på skriftlig fullmakt inte ställts. Som brukligt har muntlig fullmakt från firmatecknare accepterats.
– Skulle domen ligga fast riskerar den hårda bedömningen att bli prejudicerande och skada offentliga upphandlingar framöver då den lägger ytterligare administrativa bördor på upphandlande myndigheter.
Åsa Sundqvist Olsson är glad, men inte förvånad, över att nu ha beviljats prövningstillstånd i en lång process som även inbegriper en JO-anmälan:
– Vi ser nu fram emot att kammarrätten avgör frågan en gång för alla så att vitvaruavtalet kan börja gälla, avslutar hon.
Upphandling24 arrangerar utbildningen för dig som vill fördjupa dina kunskaper om upphandling av ramavtal. Kursen tar upp de relevanta bestämmelserna i LOU och EU:s direktiv samt domstolspraxis både från EU-domstolen och svenska domstolar. Kursen ger också tips på hur man kan undvika fel och falluckor. Läs mer här!
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer